|
| 全國政協常委、北京大學國際關係學院教授賈慶國（資料圖） |
華盛頓對華強硬高度共識 合作現實無法迴避
中評社記者：就您觀察，現在美國兩黨是不是在反華或者說遏制中國的議題上有高度共識？
賈慶國：應該說在對中國強硬這個問題上，現在華盛頓政策圈子有高度共識，但是在為什麼要對中國強硬問題上，其實也存在不同看法。第一種看法，從現實主義出發，認為中國崛起必然要挑戰作為守成大國的美國的利益和特權，美國必然要抵制，所以兩國衝突勢所必然，這是“遏制派”的看法。基於這種看法，遏制派早早就提出遏制中國的主張，認為美國不能允許中國崛起。遏制派在美國在不久以前還是少數派。第二種看法從意識形態和價值觀出發，對過去一些年美國對中國實行接觸政策失敗，也就是中國沒有朝美國期待的方向變化，感到失望，認為中國正在變成一個跟美國在價值觀上截然對立的國家，即所謂的“異類”國家。跟同類國家不同，異類國家的存在本身就是威脅，且不說崛起了。比如說，朝鮮本身並不是那麼強大，但是它被認為是個異類國家，所以不少國家認為它是威脅。現在美國過去“接觸派”的一部分人認為中國正在變成一個“異類”國家，而且，隨著中國的崛起，正在成為對美國價值觀和生活方式的巨大威脅，他們也主張對中國強硬，期待換一種方式推動中國按照美國期待的方向改變。第三種看法是種族主義的看法，他們內心里認為中國作為一個所謂劣等民族就不應該強大，所以，中國的強大威脅到美國作為一個所謂優等民族統治的國家，就需要想辦法來遏制。這部分人人數不多，但能量很大。總之，美國雖然在對華強硬問題上有共識，但是主張對華強硬政策背後的原因是非常不一樣的，所以，他們內部也經常爭吵不休。
應該說，儘管有不同的看法，大部分美國人在對華政策問題上還是所謂“溫和派”，在他們看來，中美不應對抗，而應在有共同利益的方面合作。這些人在中國問題上隨大流，因為對華強硬變成一種政治正確的事情，不隨大流有風險。比如說美國國會在涉華、涉台問題上的法案和決議案投票，基本上都是超高票數甚至全票通過，這是很不正常的，因為美國國會在任何問題上都是很分裂的，很難想象美國現在要通過一個重大的法案能有60%以上支持率，但是在涉華、涉台的法案問題上，好像要是不投贊成票的話，他就被孤立、被攻擊，所以，儘管許多議員私下可能不太認同那些比較激進的做法，但最後還是投了贊成票。
|
