|
| 中國國際問題研究院院長徐步出席中國記協舉辦的“新聞茶座”。（中評社 郭至君攝） |
中評社北京4月14日電（記者 郭至君）當前，一些西方國家著重強調意識形態、同盟和所謂的“價值觀外交”以遏制中國或將中國視為戰略競爭的對手，面對這種壓力，中國應該如何應對並持續為全球的穩定發展注入更多的正能量？昨日，中國國際問題研究院院長徐步出席中國記協舉辦的新聞茶座並就中評社記者此問題進行了詳盡的回答。
徐步表示，作為智庫專家，他也注意到相當一段時間以來，一些國家炒作炮製意識形態分歧，煽動或推動所謂的“價值觀外交”。世界上有很多不同的信仰、不同的宗教、不同的文化、不同的文明，在意識形態、價值觀念這些方面，國與國、人與人之間存在不同，這是很正常的。每個國家、每個民族都有他自身的歷史和文化傳承，也都處在不同的發展階段，我們必須要承認這些不同，但是僅僅承認還是不夠的，我們必須要在承認這樣一些不同的基礎上尋求最大公約數，這就是我們講的全人類的共同價值。
“炒作意識形態的分歧，搞所謂的‘價值觀外交’，這其實就是一種分化國際社會、分裂各個國家的做法。春天之所以美，我們之所以喜歡春天，是因為春天有多樣的色彩，在春天的百花園裡我們能夠看到各種各樣的鮮花。試想，如果我們看到的只是一種顔色，當然就會覺得很單調、很枯燥、很沒有意思。同樣，世界上有兩百多個國家，如果我們每到一處、每到一個國家看到的都是一樣的建築、一樣的服裝、一樣的語言、一樣的風俗習慣，那我們就沒有必要到其他國家去參觀訪問了，因為那不會給我們帶來什麼樂趣，也不會給我們增長什麼關於文化、文明、宗教、習俗等方方面面的知識。所以我們不應該聚焦那些分歧，而應該試圖來尋求共識，使得我們能夠為人類美好的前景去做出我們的努力。”徐步說。
徐步指，一些國家推動所謂的意識形態紛爭、價值觀外交是想通過構建所謂威權與民主的這樣一種話語體系和敘事結構搞所謂的集團對抗。無論是民主也好，自由也好，或是任何一種價值觀也好，都有一個誰來定義、誰來解讀的問題。關於民主或自由，它們的定義不應當是某一個國家或者是國際社會某幾個少數的國家來定義。民主有不同的形式，自由也需要把個人的自由與集體的自由、社會的自由、國家的追求結合起來，所以對這樣一些定義我們應當謀求國際社會的共識，而不是由某一個國家或者是某幾個國家把他們對自由民主的定義強加給其他國家。對於這樣一些所謂的“價值觀外交”，我們應當深刻認識到他們是在試圖於此推進他們自身的政治需求和強權利益，但實際上，我們必須謀求相互尊重，累積互信來推動人與人之間、國與國之間、不同文化之間不斷地彌合分歧，而不是通過炒作這樣一種分歧使得國際社會更加分裂。 |
