|
| 中國現代國際關係研究院副院長胡繼平接受中評社記者專訪（中評社 李子寧攝） |
中評社記者：當前，日韓都非常明顯地倒向美國，在經濟、供應鏈、半導體、軍事，還有所謂的價值觀等方面對中國進行全方位的施壓，在這種大環境下，您覺得中國應該怎麼去應對？
胡繼平：我個人認為重要的是做好自己。首先要把國內的經濟增長和雙循環做好，實現國內的經濟穩定增長和政治穩定，提高自身凝聚力，這是任何國家參與競爭的前提。儘管中國並不是主動與美國競爭。中美之間也並不是像美國有些政治家想的那麼容易脫鈎。實際上，美國現在已經改變說法，把“脫鈎”換成“去風險”。“去風險”就是要讓供應鏈更加堅韌、有彈性，讓它不因為個別環節出現問題而斷裂，它跟“脫鈎”有一定重叠，但也證明“脫鈎”不可能實現。
作為中國方面，一面要加強自己的應對，在美國“去風險”背景下確保自己供應鏈的韌性；另外一面該合作的還應該繼續合作，包括與美國和日本。而且，“去風險”對這些國家造成的負面影響同樣存在，特別是美國一些企業失去中國市場會影響其盈利能力，進而影響其技術投入和競爭力。因此，美國的“去風險”結果肯定是雙輸，日韓考慮到自身利益也不一定完全按照美國要求去做。
中評社記者：日本外相林芳正近日出訪西南亞和非洲多國，接連訪問了具有代表性的新興市場國和發展中國家印度、海上通道要地馬爾代夫等。有聲音指，日本之所以試圖與新興市場國拉近距離，是因為想阻止其被中國和俄羅斯拉攏，對此您怎麼看？
胡繼平：從輿論看日本的確有這樣的擔憂。其實在非洲也好，東南亞也好，日本的影響力都比較大，因為它通過多年的ODA援助、經濟外交、民間外交打下了比較扎實的基礎。但中國的影響力也在急速上升。中國的合作給很多國家帶來互聯互通等方面的好處，中老鐵路的開通就是最典型的例子。中國的民間企業大量往外走，在當地的影響也比較大。值得一提的是，不同於西方很多國家，中國跟這些國家的合作不包含政治條件，從互惠出發，所以受到廣泛歡迎。
日本的這種危機感從去年俄烏衝突以來更加明顯。它發現在制裁俄羅斯方面追隨西方的國家並不多，所以必須在外交上爭取“全球南方”，才能避免中國、俄羅斯擴大影響。但這並不容易，這些國家不願意在大國間選邊站，因為選邊站要付出代價，其中包括經濟發展方面的代價。同時，很多發展中國家對美西方的政治說教已經厭煩，對西方關於俄烏衝突的敘事也並不接受。
|
