袁征也表示，一次峰會的作用不宜誇張，在充分肯定峰會起到積極引領作用的同時，也要看到中美之間存在的結構性矛盾短期內難以解決，一次峰會解決不了那麼多難題，中美雙方也沒有這樣的期待。在台灣問題、科技封鎖、出口管制和貿易關稅這些問題上，美方並沒有對中國的訴求做出積極的回應。相反，美方立場展現了中美在台灣、印太戰略、航行自由、人權、俄烏衝突、巴以戰爭等諸多問題上的分歧。這次峰會也沒有能夠發表共同的聯合聲明，而各自發表的聲明也和以往一樣存在各說各話、各取所需的狀況。拜登還是強調中美之間是一種競爭關係。“總體來講，兩國元首的會晤符合預期。舊金山不是終點，而是兩國關係新的起點。兩國可以從舊金山再出發，雙方努力進一步夯實中美關係的根基，推動中美關係朝著比較健康、穩定、可持續的方向發展。”他說。
在台灣問題上，袁征認為就這次峰會來講沒有任何突破，雙方各自重申既有立場。習主席強調台灣問題“始終是中美關係中最重要、最敏感的問題”，要求美方言行如一，將不支持台獨的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。拜登則強調的是台海和平與穩定的重要性，美國的“一個中國”政策沒有改變，重申美國反對任何一方單方面改變現狀，期待中國以和平方式解決兩岸分歧，並強調台海和平穩定關係到世界的利益。他也呼籲中國克制在台海地區和周邊地區的軍事活動，要求中方尊重台灣的選舉秩序。
袁征表示，習主席明確提出要求，實際上就是讓美國兌現承諾，不能說一套做一套。即便美國每次都重申它的“一個中國”政策沒變，但是實際上正在不斷掏空其“一中政策”的內涵，其行為直接衝擊到“中美建交三原則”，美方的所作所為正在開歷史倒車。台灣的前途對於美國而言是“台灣未定論”，也就是說不管它是獨立、維持現狀還是統一，美國是不持立場的。在中國不斷崛起的態勢下，美國認為第一島鏈蘊含戰略意義，不太可能再提所謂的支持兩岸和平統一，雙方的分歧是非常明顯的。
|
