尹錫悅試圖剝奪立法機關制衡其權力的權力，這毫無疑問地違反了憲法，他宣佈戒嚴也可能構成叛亂。在關於光州起義的裁決中，韓國最高法院闡明，使用武力使國家機構無法行使憲法賦予的權力構成顛覆憲法。法院援引全鬥煥總統部署軍隊封鎖國民議會並阻止立法者召開會議的做法，作為剝奪立法機關憲法職能的明顯例子。尹某的行為與全鬥煥非常相似，全鬥煥最終被判叛國罪和叛亂罪。在反對黨派、律師協會和民間組織提出申訴後，警方和檢察官已開始調查尹某的叛亂指控。雖然尹錫悅戒嚴的合憲性和犯罪性仍是兩個獨立的問題，但專家預測，如果尹錫悅被彈劾，他也將以叛亂罪被起訴。如果罪名成立，尹錫悅可能面臨終身監禁或死刑。
彈劾議案未獲通過後，韓東勳向公眾保證，尹錫悅將“有序辭職”。他說，即使在辭職前，總統也會被排除在國家事務之外，包括外交。取而代之的是，總理韓悳洙將與國民力量黨密切協商管理政府。李在明批評韓東勳想要接管總統一職，指責他發動“第二次政變”。他說，憲法沒有授權執政黨或總理在總統留任期間擔任總統的行政職務，總統一職可以通過彈劾或辭職而懸空，但不能在憲法規定的程式之外轉授給他人。批評者認為，韓東勳試圖延遲尹錫悅的卸任，為自己成為下一任國家元首爭取時間。
癱瘓的總統不願下台、政黨領導人爭權奪利、反對派決意彈劾，韓國可能瀕臨新的憲法危機。 |
