中評社台北6月18日電／中央日報網路報透視集文章說，馬英九日前請人領表參選黨主席，使得台灣政治的黨政分際如何拿捏，又引發外界諸多討論。民進黨兩位前“行政院長”謝長廷與蘇貞昌，更以“跟當時的陳水扁沒什麼不同”、“說話不算話”，批評馬英九兼任黨主席的作為。馬英九難道忘記曾許諾不兼黨主席嗎？他難道不知道一旦要兼任黨主席，批評聲音會此起彼落嗎？為何他仍然執意要兼任呢？
文章說，要知道馬英九執意兼任黨主席的緣由，就要從陳水扁非得兼任黨主席開始談起。陳水扁2000年執政之初，也本無意兼任黨主席，可是在試了許多類似九人小組的黨政溝通平台後發現，唯有兼任黨主席才能發揮黨政平台的功能，所以只好在2001年請時任黨主席的謝長廷把讓位，造成現今的謝長廷仍心有不快。同樣地，馬英九在執政一年執意兼任黨主席亦應是同樣的考量。
前後任兩位民選“總統”在執政一年後都要調整黨政溝通平台，就說明原有的黨政平台在實際的政治運作過程中是有問題的。原因是台灣的政黨從來都不僅限於選舉機器，再加上“總統”又非“總統”制中的最高行政首長，所以在實際政治運作過程中可能出現雙頭馬車（“總統”、黨主席）、三頭馬車（加“行政院長”），甚至四頭馬車（加“立法院長”）的現象，不過選民會將總帳是算在“總統”頭上，為了帳面好看，“總統”自然不希望再出現多頭現象，兼任黨主席成了不得不選擇。
文章指出，馬反對者總是從學理或理想狀態下提出批評，可是實際政治運作卻遠比他們想像來得複雜。台灣的憲政運作不順，不就是當初“修憲”時過於理想化嗎？因此，除非台灣的政黨完全轉型為選舉機器，“總統”成為權責相符之“總統制”的“總統”，否則“總統”兼任黨主席不會是最後一次出現。 |
