中評社台北9月10日電／中央日報網路報今天發表社評說，民意如流水，這一個殘酷的事實，在“劉內閣”身上再一度得到印證。在八八水災發生之後，媒體對“劉內閣”是一片撻伐之聲，宛如萬箭齊發；但劉兆玄在星期一表態辭職，要一肩扛起水災的責任之後，媒體先是一片錯愕，繼之又稱讚其負責任的精神。
社評說，“劉內閣”今日總辭，新“內閣”也將掛帥上陣，此時媒體對人事的關心甚於政策。然而我們要問，一次水災犧牲一個“內閣”，其中有無值得我們反思之處呢？
首先是媒體的角色。民主政治是民意政治，也是媒體政治；媒體一方面反映民意，另一方面也導引民意的走向。這當中值得探討的問題是，媒體所反映的是否為具有代表性的民意？台灣是一個媒體過度擁擠的社會，競爭激烈，而且競相以所謂的重口味的報導與評論為取向。每日轉開電視，幾乎都是嗆聲，不是民眾嗆聲，就是名嘴嗆聲，如果從電視媒體來了解台灣，一定會認為台灣是一個充滿語言暴力的危險社會，令人感到不安與不舒服。
這種取向，不僅嚴重影響民意呈現的方式，也造成台灣民意的膚淺化。簡單的說，民眾變得不會思考，只會跟著媒體走，而且對事物，只有一時之注意，而無長遠之關心，只看表面，而不思考其本質。
社評說，我們認為，“劉內閣”就是這種媒體環境下的犧牲者。平心而論，“劉內閣”的整體素質高，而且非常清廉與努力，遠非扁政府任何一個“內閣”可以比擬，更重要的是，“劉內閣”的政績，也是有目共睹，但媒體竟視而不見。從“劉內閣”成立之初，立即面對油價調漲的問題。這是一項不討好的工作，但“劉內閣”依然有勇氣依新的計算公式調漲，至今不再有任何問題。其次，“劉內閣”就任即面臨百年難得一見的金融風暴，全球各地一片愁雲慘霧，但台灣在“劉內閣”推動各項政策後，包括消費券、擴大內需、銀行存款全額保障、以及搭橋專案等等，今年即轉危為安，股市也上升到了七千三百點。這項政績值得肯定。
無可諱言地，“劉內閣”的政治溝通學分不及格，在“國會”得不到強力的支持，在媒體得不到應有的衡平報導，而人民對其誤解又多於諒解，於是乎，只要有事發生，即使拚了命做事，也得不到掌聲。由此可知，在台灣從事政治，不能只是埋頭做事，還必須要抬頭溝通，要與“國會”溝通，要與媒體溝通，要與人民溝通，內部也要多溝通。
分析其中原因，一方面與技術官僚的特性有關，另一方面與黨政關係的錯誤認知有關。“劉內閣”成立之初，因為受到“黨政分離”此一錯誤觀念的影響，與黨的距離由親而疏，甚至由疏而生怨，因此所謂“以黨輔政”，顯得無心也無力。雖然日後欲有所補救，但為時已晚，事倍而功半。
社評說，政績不敵民意，這是“劉內閣”血淋淋的教訓，我們希望吳“內閣”要引以為戒，勿重蹈覆轍。 |
