中評社台北10月11日電／在美國，總統奧巴馬獲得諾貝爾和平獎。華府新聞專業電台的主播說，太意外了，“不管你支持奧巴馬，還是反對奧巴馬，聽到這個消息，第一個反應大概都是：怎麼可能？”而在台灣，陳水扁向美國軍事法院提出的訴狀全文披露。不用閱畢廿四頁全文，只要讀到第三頁，“陳水扁要求法院命令軍政府指示馬英九撤銷判決、立即放人”，就令人不敢置信。不管你挺扁、反扁，聽到扁這樣東拉西扯、低聲下氣，第一個反應大概也都是：怎麼可能？
台灣中國時報報道，有人邊看邊搖頭，喃喃自語：“是真的嗎”。有位資深記者，確定文件是法院提供的，才放心下筆，不住的說“臉都丟光了”。
明明有土地、政府，卻寧為“流亡政府”；明明是兩任民選的，卻自稱“外國占領軍的軍政府代理人”。 如此自貶身價，簡直是曠世奇談。把美國在台協會主席拖下水，還拿全台灣陪葬，難怪法院都說“沒看過這種案例”。
法院沒看過的還多著呢！前一天，扁在台北把“總統”的撤退路線全盤曝光；這一天，陳情狀的第一段就要求美國“指派專人，以免請願人或答辯人洩漏機密”。面對美國人就信誓旦旦，面對自己人就口無遮攔，這是我們的風格嗎？
門禁森嚴的軍事法院裡，有人問，扁到底貪了多少錢？當聽到數字時，此君瞪大了雙眼，久久不能置信。半晌，問了句：“存在瑞士？”得到答案後，她低聲說，“恐怕得花不少功夫才能追回來”。
半個多月來，華府總聽到“陳水扁告奧巴馬”、“陳水扁告美國國防部長”。不管“義”正不正，“辭”倒是挺嚴的。然而陳水扁究竟告什麼？眾說紛紜。
有人質疑：陳水扁敢嗎？萬一惹惱了奧巴馬，不怕美國把黃芳彥遞解回台？
如今真相大白，扁沒有“控告”，而是“祈求（pray，見訴狀第一句）”。誠如法院所說，“完全是陳情”。只是，請願陳情如此沒格，只為了得到“美國主子”賞臉嗎？ |
