中評社台北10月19日電／台灣時報今天社論說，綠營本土社團在和業者、農民、學界人士溝通之後，認為簽署ECFA（兩岸經濟合作架構協議）的後果會讓台灣“死路一條”，決定發起公民行動，在“全國”三一九個鄉鎮“巡迴演講”，“讓人民瞭解事實真相”，一步一腳印地“拿回政權”。這個計劃具有兩大盲點，本土社團應有更好的計劃，才能讓取回政權。
這個計劃的第一個盲點在於，既然簽署ECFA會讓台灣“死路一條”，那麼依照目前的“國會”結構，執政黨其實可以讓ECFA穩穩地通過。只要明年春天ECFA通過之後，台灣經濟自然會受到衝擊而快速衰退，對於“務實”的台灣選民來說，自然就會對執政黨產生失望與怨懟，這對於本土勢力重新拿回政權可說是“革命情勢一片大好”，是執政黨送來的“天上掉下來的禮物”，敞開雙手歡迎都唯恐不及，何苦急著宣揚反對，反可能壞了本土勢力的大好情勢呢？
第二個盲點在於，本土社團將在“全國”各地舉辦的巡迴演講，雖說是“一步一腳印”地深入基層，但是會來參與的民眾，極可能是原來就具有相當濃厚的“本土意識”支持者，能夠發掘出“中性選民”來參與演說，並因為“瞭解真相”而轉向支持在野勢力，並讓在野勢力奪回政權的機會，其實並不太高。因此，這個“基層巡迴演講”的最大受益者，極可能就是那些需要本土選票的本土性政治人物，藉由這些演講的機會來“深入基層”爭奪原來就屬於本土的選票。如果真是如此，那麼這些辛苦耕耘的演說平台，就會變為本土勢力的選舉熱身舞台，成為“在野兵家必爭之地”。除了你爭我奪、勾心鬥角以外，對於“奪回政權”的貢獻，其實非常有限！
社論指，如果ECFA真如執政黨宣傳的“利大於弊”，則由於受害者較少，而且執政黨在各方批評之下，也已經提出某種補救方案，則本土社團可以持續要求執政黨提出更有效的補救方案。然而，這種草根性的巡迴演說運動，除了凝聚受到扁案衝擊而逐漸渙散的在野民氣有某種程度的效果以外，要獲得大選變盤的機會其實不會太大。
如果真要達成奪回政權的目標，則應該要影響廣大的中間選民，讓他們認為重新執政的國民黨和八年以前沒有兩樣，而下野勢力卻在執政的縣市都有超過執政黨的表現，值得在給在野勢力“全國”執政的機會，這才是爭取重新執政的有效方案。而如何能夠讓中間選民有這種“印象”，才是本土社團努力讓政局轉變、讓台灣提昇的關鍵作法！
在這種邏輯之下，本土社團可以提出幾種方案，來扭轉中間選民的看法，包括首先：嚴格監督目前在野執政的縣市，善意地提出各種要求改革和提昇施政績效的建議，讓在野勢力執政的縣市，其績效都能凌駕在執政黨的執政縣市之上。其次，嚴格監督執政黨執政縣市，協助揭發各種弊案，使執政黨執政縣市的黑暗面被選民廣泛認知。其三，為在野勢力努力規劃各種更有效揭發賄選的方法，讓執政黨提名人的各種賄選手法紛紛被揭發並且定罪。只要上述三項都能夠在本土社團的努力下獲得相當程度的實現，很快地中間選民就會靠向在野黨，全面執政之日就不遠了。 |
