中評社香港9月28日電／美國世界日報26發表社論說，台灣五都選舉少有候選人討論兩岸和統獨關係，這是一個反常現象，也是大轉變的起始。從正面觀察，這是台灣民主充分世俗化和在地化的具體表徵，候選人但以市民生活面所關切的議題為訴求。就藍綠兩黨領導人而言，馬英九可以沾沾自喜，過去每逢選舉綠營總會打出的民粹牌至少在表面上已成過去；蔡英文也可樂得輕鬆，不必再向選民解釋何以對兩岸三通和經濟合作架構協議“前倨後恭”，也不再為此訴求公投。
然而五都選舉何以未見事關兩岸政策的論述，這是真相還是假象，其間實況又是如何？
社論說，就五都當前的選情而言，高雄和台南都是綠營執政，具有相對優勢，高雄市長陳菊因凡那比颱風帶來的水患，飽受質疑，民調陡降，但藍營選情並未見起色；北北中三都目前由藍營執政，有輸不得的壓力，以最具指標意義的台北市而言，現任市長郝龍斌正陷入“花風暴”當中，難以脫身，可謂危機重重。
以選戰策略言，綠營若穩居優勢，本不必端出兩岸政策以為割喉之戰；藍營則因民粹之害，更不期望有統獨之爭，若能止於市政或在地訴求，則善莫大焉，自不會著墨兩岸問題，甚至有意規避。況且五都選舉原就是地方型的選舉，都會化的色彩相對較高，市民意識反而更強，更在意參選人端出來的菜色有無牛肉。
若論選戰溫度而言，藍綠雙方似都以保住現狀為滿足，參選人少有大動作的抗爭。在攻守之間，藍營表面上至少要保住北北中三都，南二都則待翻盤。綠營選民則盼望能在北二都開疆闢土，且自信南二都穩居勝算。然而綠營選民可能會吃驚地發現，北二都的參選人不論是蘇貞昌和蔡英文對選戰不是很投入，也因此謠言四起，質疑兩人選“假”的。敵我分明的兩岸或統獨議題一時之間均處於低溫狀態或擱下不談。
社論說，是以台灣的五都選舉既看不到參選人為釣魚台的主權爭議發聲，也沒有參選人為兩岸和統獨論述做出攻擊或為賣台與否做出澄清。追問其故，或可說馬英九的“自我綠化”已出現效果，例如“一中各表”和主權獨立的論述，和綠營並無大異。再加上綠營執政期間也無膽識實踐法理台獨，此時炒作此類話題未必有利。
就藍營參選人而言，兩岸經濟合作架構協議本是可以發揮的重點，但愁綠營不肯發動攻勢；只是綠營很理解兩岸經合協議是台灣人民的利多，此前所有加諸兩岸經合協議的批判和詆譭，剎那間均消失於無形。蔡英文最近還說兩岸政策的穩定性很重要，就算民進黨執政，也不會為兩岸經合協議舉辦公投。不論這是綠營轉向，還是馬英九口中的“和平紅利”逼使綠營不得不接受，蔡英文當初所形容的“糖衣毒藥”也只有自行吞服了事。
就台灣民主發展必然會出現的世俗化和在地化現象而言，五都選舉和市民意識無論如何都具有高度相關，但這很難解釋藍綠之間的分野，特別是綠營長期以來視選舉為民主內戰，竟然會在五都選舉時看不到正面衝突。突兀的是，馬英九的“和平紅利”抹掉了“糖衣毒藥”，顯然應有利於藍營以此作為號召；但馬英九及其班底頻頻拋出“自我綠化”的訊息，又讓藍營選民失去向心力，不要說對五都選舉沒有興趣，連2012年大選也可能選擇缺席，又豈有號召可言。綠營當然樂見馬英九的“自我綠化”，選前只要把馬英九和藍營選民作出區隔，就可穩操勝券，又何必煞有介事的以民粹“起乩”。
社論說，台灣的五都選舉表面上不能不說很熱鬧，但選情之詭異則屬前所未有，非僅綠營在檯面上的蔡英文和蘇貞昌參選誠意遭受質疑；馬英九的“自我綠化”導致和藍營選民的疏離，必然會投射在對五都選舉的冷漠。台灣五都選舉的真假和虛實即出在這裡。 |
