中評社台北11月3日電／花博將在周六揭幕。聯合報“黑白集”專欄說，蘇貞昌於日前“密訪”花博，媒體上出現一個鏡頭：蘇貞昌來到因民進黨猛烈攻擊而聲名大噪的水耕空心菜渠道邊，蹲下身來，觀看良久，若有所思。
蘇貞昌當時在想什麼？那滿渠的空心菜，被民進黨打成“每株二十元”，貪污、圖利的罪名矢石交加；但提出此種指控的民進黨明知，按照合約，得標的菜農不但要將這些空心菜僱車送到，且要在半年展期中維持標定規格不變。當蘇貞昌蹲視這一渠五百元標來的空心菜，心裡想的是菜農被“圖利”？或反而覺得實在難為且虧待了菜農？
同樣的，當蘇貞昌去到剛獲“綠建築”首獎的新生三館，心裡想的是郝龍斌“圖利”了建築師張清華，或是郝龍斌與張清華共同成就了一項建築奇蹟？
蘇貞昌應當回答這些問題，但他皆迴避不語。他對花博的主要意見是，即將開展，有些地方還在施工。但實情卻是，施工地點是外國參展攤位，進度並未落後。為什麼蘇貞昌如此吝嗇，不能還空心菜與新生三館一個公道？
再如，松山與羽田開航，轟動並活絡了國際區域航線；如果松山機場的構想是錯的，那麼羽田及虹橋機場的構想也是錯的。然而，蘇貞昌難道仍要說“松山機場對台北的發展有負面影響”？正如，難道蘇貞昌仍要說，“ＥＣＦＡ對台灣不利，所以也對台北不利”？
蘇貞昌在想什麼？他有可能以“粉紅Ｔ恤”戰略贏得台北市長選舉，也有可能問鼎二○一二“總統”大選。當他蹲下來注視那滿渠的空心菜，他想過他與民進黨將憑什麼贏得選舉嗎？又想過他與民進黨將憑什麼做好台北市或台灣的治理者嗎？ |
