中評社台北1月8日電／追緝逃匿美國的重大罪犯，有重大突破。台灣駐美副代表李澄然昨天表示，台美已正式討論引渡協定，“法務部長”曾勇夫也說樂觀其成；目前歧見在於是否強制引渡“本國人”，及是否須在兩地都成立犯罪才引渡。
聯合報報道，“法務部”希望能提升台美司法合作的廣度與強度，也欣見台美成功簽訂引渡協定，使台灣在美的逃犯能“回國”受審；但引渡協定牽涉雙方司法體系諸多細節，雙方就關鍵問題正積極尋求共識。
官員評估台美簽訂引渡協定的利弊得失，雖然不引渡“本國人”是國際原則，但美國近來與其他國家簽協定時，立場是即使引渡對象具有對方國籍，也要求引渡。
對台而言，有利的是，已取得美國籍的外逃重要罪犯，例如力霸集團總裁王又曾的妻子王金世英、外交掮客金紀玖，或持有美國綠卡的新光醫院前副院長黃芳彥，台方如果和美國簽下引渡協定，可望要求美方引渡這些人。
弊的方面是，美國指控台灣面板業者壟斷價格，友達電子三名高層遭美國司法機關限制住居後，如果美方要求將友達負責人李焜耀引渡赴美怎麼辦？甚至未來如果美國司法單位再對台灣企業開鍘，要求台方引渡負責人，政府能否接受？還要考量的是，台美的相關法律並不相同。
在台灣，逃漏稅主要是行政罰鍰，除非有拿假發票等積極的逃漏稅行為，才構成刑責。但在美國，只要被查獲漏報稅就有刑責，尤其美國人在海外收入也要課稅。
台灣有不少企業人士都擁有美國籍，萬一美國追稅追到台灣，要求台方引渡持有美國籍的企業大亨；政府對這些在台灣依法繳稅、且在台灣境內不構成犯罪的企業大戶，能否引渡交給美國？
|
