中評社台北7月8日電／二次金改案昨天開庭，檢方提出前年訊問“行政院”前院長游錫堃的筆錄，游稱二次金改是陳水扁裁示，非他決策、他也不曾參與，證詞對陳水扁不利。律師批檢方突襲，扁並引奧巴馬為例，主張這分筆錄無效。
聯合報報導，游錫堃辦公室主任孟義超昨晚表示，游錫堃尊重司法，游在庭訊時都是陳述事實，沒有對誰有利或不利的考量，希望外界不要挑撥離間。
陳水扁律師團之前具狀，要求檢方提供企業家赴特偵組的偵訊筆錄。高院發函調閱，特偵組發現前年四月二日檢察官朱朝亮訊問游錫堃的筆錄漏送法院，一併送交高院。由於扁律師團遲未閱卷，昨天檢方提出時，扁與律師團大驚失色，當庭抗議。
游錫堃證稱：陳水扁在“總統府”經濟顧問小組會議中裁示二次金改的四大目標…，二次金改不是我的決策，在陳水扁決定前，“我也沒有參與決策。”
游錫堃表示，“經建會”前主委胡勝正、“財政部”前部長林全、“金管會”前主委龔照勝，都未向他報告二次金改。
游在筆錄中還說，因為“總統”直選，必須要兌現政治承諾，“只要‘總統’認為有必要或作裁示，‘行政院’都會盡力去完成”。由於二次金改案目前主要爭點，就在於金控合併是不是“總統”職權，游的證詞明顯對扁不利。
律師當庭抗議，認為該分筆錄直到二審辯論庭才提出，不能作為本案證據。陳水扁更引奧巴馬剛執政時，美國檢察官也曾指控共和黨一名議員貪污，後來被發現檢方隱匿證據，司法部長便下令撤銷指控，他相信法院應該知道如何處理。
不過，陳水扁也反駁游錫堃，指胡勝正在經濟顧問小組提出的二次金改方案，曾在“行政院會”中通過，游院長也作成裁示；“內閣”“閣員”“怎麼跟游院長報告，我不得而知”，如果二次金改是“總統”職權，就不必“行政院長”作裁示、“行政院會”通過。 |
