中評社台北7月31日電／中央日報網路報31日發表社評說，民進黨“總統”參選人蔡英文最近在黨內頻頻發飆，與她平時冷靜理性的形象判若兩人，非但顯示其個人修養有待磨鍊，更反映其領導能力大有問題，外界將其批評成武則天，其實比喻失當，因為蔡英文哪裡比的上武則天。
社評說，根據媒體報導，蔡英文在黨內的會議里數度大動肝火，當柯建銘直言黨中央危機處理有問題，蔡英文立即反唇相譏，指責黨團在老農津貼上未能替她捍衛立場，害她成為箭靶；當陳明文質疑黨中央對馬政府溼穀政策批判力道不夠時，蔡英文又氣急敗壞，痛責沒有人向她反映，讓她在面對媒體時，無法及時回答。
事實上，這已經不是蔡英文第一次發飆，今年初呂秀蓮批評蔡英文獨斷獨行的行事風格與黨內初選制度的流弊時，蔡英文也在常會中發怒，聲稱提名制度又不是她授意指導改變，是中執會通過經黨全代會程序確定，為什麼外界要如此批評她？為什麼黨內沒有人出面幫她講話？
社評說，顯而易見，蔡英文發怒不外兩種狀況。其一、埋怨黨內不替她辯護，沒有人提供信息；其二、黨內是集體做成決策，黨的過錯不能由她一人承擔。這兩種埋怨，乍聽之下似乎不無道理，其實深究起來，不只暴露蔡英文像溫室里的花朵，只能被人呵護，卻經不起風雨考驗的個性，也顯示她既不懂待人，也不會帶心的領導風格。
就事論事，民進黨中央與黨團都有發言人，為什麼沒有人幫黨提名的候選人講話？究竟是機制失靈？發言人不稱職？還是候選人本身的立場或言行確有問題而無人辯護？當然值得檢討。不過，強化黨的發言機制，本來就是黨中央的權責，沒有人提供黨提名的候選人充分信息，黨中央也必須改進，身兼黨主席的蔡英文本應反省，怎麼還好意思怪罪別人？
社評說，再說，黨主席總綰全責，無論功過，黨主席都必須概括承受，就像民進黨這三年來選舉連連告捷，豈是蔡英文一人之力？但外界不是將功勞歸於她的領導有功嗎？怎麼可以出了事，就要大家分攤責任呢？這豈是一個有擔當的領導人所應有的作為呢？
民進黨有人批評蔡英文“聽不得難聽的話”，簡直就像武則天，自然是認定武則天為專橫獨斷的女暴君；其實嚴格說來，蔡英文除了私德比武則天好，手段也沒有武則天狠毒之外，論能力、魄力，她都比武則天差的很遠。
舉例來說，蔡英文被派系夾持，她將“李、扁、新、長、獨”的勢力結為一體，卻無力駕馭；不分區立為更淪為派系分贓；反觀武則天卻敢大膽消除門閥制度，破格任用寒微出身的庶民，孰優孰劣，不言可喻！
再如蔡英文對於外界的批評不問是否有理，總是惡言相向；而武則天對於把她罵的狗血淋頭的駱賓王，卻能有“宰相安得失此人”之嘆，兩人之胸襟，高下立判；此外，蔡英文對於黨內大老，除了擁有雄厚基層實力的派系山頭，每每不假辭色，但對親信卻言聽計從；而武則天身邊雖有寵幸，但對狄仁傑、張柬之等重臣，卻多少保持一定程度的尊重。
社評說，總之，文王一怒而安天下，蔡英文一怒卻肯定不會得天下，因為從她的發怒，既看不出雄才大略，也看不出她能察納雅言，更看不出她的領袖氣質，只看到她總是抱怨別人，推卸責任，這樣的人能做“國家元首”嗎？選民顯然都要深思。 |
