|
| 蔡英文(右)的經貿政策，確實有諸多可議之處，尤其令人非議的是，她往往只提出問題，卻提不出解決之道。 |
中評社台北8月15日電／中央日報網路報今天的社評說，民進黨“總統”候選人蔡英文是否政見空洞？最近又成為熱門話題，除了朝野各執一詞，綠營內部也出現雜音，真相究竟如何？頗值探討。
社評說，“行政院長”吳敦義日前指出，蔡英文政見空洞、不紮實，甚至把馬政府施政績效當成自己願景，因此他建議蔡英文提出一套“不空心，不虛無”的政見；蔡英文則反唇相譏，痛批國民黨身為執政者，不經仔細思考就輕率將對手政見斥為空洞，只是突顯“不用心”；而且最近很多國家政策議題，都是由民進黨主導，國民黨跟進，如果民進黨政策空洞，馬政府就不應該跟進。
乍聽之下，兩人的說法，似乎都不無道理，孰是孰非？自然要以事實來驗證。首先，批評蔡英文並非國民黨創見，而是出自民進黨。舉例來說，民進黨獨派大老辜寬敏就公開斥責蔡英文的“和而不同，和而求同”沒有意義；前“立委”郭正亮則質疑蔡英文對兩岸經貿的主張，總讓人產生“只有抽象原則，沒有具體政策”的感覺；而且蔡英文認為“中國做為敵國的政治風險無所不在”，這種政治高於經濟的思考模式，如何落實為具體政策，往往導致主觀認定、毫無標準的進退兩難困境。
社評說，又例如前扁辦主任陳淞山抨擊黨全代會十年政綱的政治方向，應該也是“守成有餘，開創不足”的空心政策。辜、郭、陳三人派系屬性不同，各有其代表性，他們同聲批評蔡英文的政策主張空洞，試問，難道是國民黨策動的嗎？
其次，截至目前為止，蔡英文最為人所知的經貿政策不外兩大主軸，一是在地經濟；一是“台灣從世界走向中國”。前者基本上是希望在擴大內需的同時，強化知識、科技與人文的元素，以提高商品價格和生產者收入，這種構想政府其實目前已經在做，蔡英文只不過刻意突顯“在地”，以展現其比國民黨更重視基層民眾的用意，事實上只是換個口號，了無新意；而且其政策主張還自相矛盾，例如觀光是典型的在地經濟，蔡英文卻反對大陸客來台觀光，就是典型的例子。
社評說，至於“台灣從世界走向中國”，同樣不切實際。綜所皆知，“台灣接單、大陸生產、出口歐美”確實已經成為兩岸經貿現狀的基調，要想扭轉，不僅事倍功半，而且會給台灣帶來很大的衝擊；試問民進黨做好準備了嗎？再者，台灣從世界走向中國，是否意味台商今後到大陸不宜單獨投資？而是要與外商聯合投資，果真如此，台商如何先發制人搶占市場？又如何能確保自主性？更遑論多數台商其實並無與外商合作的條件與意願。
顯而易見，蔡英文的經貿政策，確實有諸多可議之處，尤其令人非議的是，她往往只提出問題，卻提不出解決之道。例如她強調與中國大陸經貿往來要遵循WTO國際協定，不能離開多邊體系保護傘，因此主張把ECFA送交WTO審查；然而，ECFA目前已在執行，如果WTO拒審或者是遲遲沒有審查結果，ECFA是否還繼續有效？原本ECFA所規範的兩岸定期協商，是否如期繼續進行？截至目前，蔡英文都沒有提出具體答案。
社評說，以上這些批評，其實絕大部分都是出自綠營內部，與國民黨完全無關，充分證明吳敦義的批評不是無的放矢，也不是惡意曲解，蔡英文與其硬抝強辯，不如虛心檢討，儘速補強自己的論述，才能獲得選民的信任與支持。 |
