中評社台北9月11日電／歷經四個多月的尋尋覓覓，蔡英文副手終於出爐，既不是她原先最屬意的彭淮南，也不是民調支持度最高的蘇貞昌，而是一直被列為“備胎首選”的蘇嘉全。這個被蔡英文稱為“最佳人選”的副手，究竟能為蔡英文加多少分？立即成為輿論關切的焦點。
中央日報網路報社評指出，蔡英文在黨內初選之後，對於副手人選，先後開出“外省籍、企業界、年紀比她大”的三條件和“符合社會賢達形象、具有專業能力、具有開拓選票實力”的三要件，其目的既是希望藉副手來“擴大社會基礎、有助執政穩定”，自然是要向黨外覓才。
然而，四個多月過去，蔡英文尋找的社會賢達，見諸報端就有七、八個，但沒有一個願意與她搭檔參選，她最屬意的彭淮南，就算蔡英文動用李登輝遊說，還是無功而返，最後迫於無奈，蔡英文只有回頭向黨內求才；偏偏在黨內最具有實力、最孚眾望、所有民調一致顯示最能為蔡英文加分的人，正是她最忌憚、最排斥、也最不樂見的蘇貞昌。更嘔的是，當蔡英文在勝選的壓力下，被迫邀請蘇貞昌搭檔時，蘇貞昌竟然還毫不留情面的回絕，這固然幫蔡英文解套，得以順水推舟選定蘇嘉全，但也使蔡英文的領導能力更受質疑；蘇嘉全出線的號召性、吸引力與正當性，也隨之大幅減弱，原本可能的一手好牌頓時失色不少。
社評說，顯而易見，儘管蘇嘉全確實是蔡英文當民進黨主席時的最佳拍檔，卻絕不是蔡英文參選“總統”的最佳搭檔，因為蘇嘉全加分有限，而且還頗多爭議。從有利的因素來講，蘇嘉全體力好，“能戰、敢戰、充滿爆發力”，確實有助於民進黨和基層的接觸，對於穩固中部選情，也不無作用；不過，他在財經方面純屬外行，對於中間選民吸引力不大，而且在民進黨內論資排輩，非但算不上天王級人物，甚至還稱不上一方之霸，各地派系山頭及中生代，是否真願為他賣命效力？恐怕大有問題。
更重要的是，蘇嘉全從政過程中，風波不斷。他在擔任“國大代表”期間，公然翻桌抗議；他的碩士論文涉嫌抄襲，指導教授是他在屏東縣長的部屬；他的妻子洪恆珠開的賓士車，掛的是殘障人士專用的免稅車牌；他在“內政部長”期間，更私下關說使洪恆珠從原任薦任九職等的屏東縣選委會副總幹事，變為十職等簡任文官，直接占上十一職等生技園區副主任的職缺。凡此種種，充分顯示蘇嘉全身為政治人物，卻不知檢點，貪圖小利。
就政績來看，蘇嘉全雖然歷任“國代”、“立委”、縣長，並曾當過“內政部長”及“農委會”主委，但除了屏東縣長稍有政績之外，其餘都乏善可陳。特別值得注意的是，他擔任“內政部長”不到三年，其中兩年台灣犯罪率竟然分佔歷年犯罪率最高的前兩名；他下台之後，犯罪率也逐漸下降，可見其能力並不傑出，魄力更不如外界的想像。
總之，我們認為蔡英文選擇蘇嘉全，固然如她所願，但這個副手，既不是最佳人選，也未必能為她加多少分，完全是迫不得已的選擇。事實上，連民進黨的輔選高層都坦承蔡蘇配“可以吸引一時的媒體焦點，並收平穩軍心之效，但對整體和長久的戰略影響不大”，預料未來蘇嘉全的種種爭議，都將將被媒體再次檢驗，這對蔡英文來講，究竟是好是壞？不言可喻。 |
