|
| 蔡英文表示當選後要匯集國內各政黨或各界意見，產生新的台灣共識，怎麼不令人擔心其過程與結果，不但不能建立共識，反而又是虛度時光。 |
中評社台北9月20日電／中央日報網路報社評說，民進黨“總統”參選人蔡英文日前公布“十年政綱”兩岸篇時強調，兩岸並不存在“九二共識”，所以沒有所謂接不接受、承不承認的問題。為了不中斷兩岸對話與協商，蔡英文宣示：“當選“總統”後，會透過公開與透明的民主程序，匯集台灣包括各政黨的共識，與中國進行互動、協商與對話，來面對中國崛起與台灣的挑戰”，並將之稱為“台灣共識”。
社評說，蔡英文針對“台灣共識”進一步闡述表示，這是“將來要與中國建立一個和平穩定互動、可長可久架構的必要條件；有關主權問題與現狀，‘台灣前途決議文’明確主張民進黨的立場，台灣現在內部最大的共識就是‘維持台灣現狀’，雖然各黨對於維持現狀的認知有所不同，但民主機制是台灣最珍貴的價值所在，…..也應該保障不同的聲音。”
既然稱之為“共識”，意味著其有實質內容，且已經得到各關係人的認可，若是內容完全不確定，又如何能稱之為“共識”？既然蔡英文認為台灣現在內部最大的共識是“維持台灣現狀”？為何又需要透過公開透明的民主程序，來匯集台灣各政黨的共識呢？原因只有一個，就是民進黨對於“維持台灣現狀”的共識不滿意，所以想要建立“改變現狀”的共識，否則可需多此一舉。
因為改變現狀並非台灣內部最大的共識，可是民進黨又希望改變現狀的要求能成為的共識，所以就出現了愈說愈不清楚的狀況。這也就是為什麼蔡英文在訪美，面對什麼是台灣共識的提問時會表示：“如果我能告訴你台灣共識是這個或那個，我就不會說它是一個需要經民主過程產生的東西。”
社評說，台灣不是沒有經過匯集台灣各政黨或各界意見的經驗，猶記2000年民進黨首次執政時，前“總統”陳水扁就委託時任“中研院”李遠哲院長籌組跨黨派小組，該小最後開會得出“三個認知、四個建議”的共識。其中第一個建議，就是“依據“中華民國憲法”增進兩岸關係，處理兩岸爭議及回應對岸‘一個中國’的主張。”可是陳水扁卻說“中華民國”是什麼碗糕？”，有把跨黨派小組的共識當回事嗎？
如今蔡英文又表示當選後要匯集台灣各政黨或各界意見，產生新的台灣共識，怎麼不令人擔心其過程與結果，不但不能建立共識，反而又是虛度時光。更何況台灣與對岸交往就是根據“中華民國憲法”與兩岸人民關係條例，又何必另立新法來確定台灣共識，進而與大陸交往呢？若是台灣立法程序遲遲無法完成，是否就不再與大陸協商了呢？台灣真有本錢再經歷一次又一次的內耗嗎？
為了表示要匯集各界意見的彈性，蔡英文日前在舊金山表示，凝聚共識的過程，要打開心胸，“選項是開放的”，最後決定權在台灣人民手上，這就是台灣共識的精髓。選項是開放的，意味著統一也是選項之一，但是這樣的發言隨即被民進黨發言人梁文傑否定，他表示，對民進黨而言，民主的價值高於一切，但這絕對不表示統一是民進黨的選項或主張。黨內都擺不平，如何談全台灣呢？
社評說，從蔡英文提出“台灣共識”開始，由於她並未明確定義台灣共識的內容，看起來像是要維持以“中華民國憲法”為基礎的現狀，可是偏偏她又表示需要匯集各黨派意見來建立。只是她寧願與美國人談兩岸政策，也不願與國民黨就此交換意見，要建立共識談何容易，最後的結果勢必又是內耗。只是台灣真的要讓同一顆石頭砸到好幾次呢？ |
