中評社台北10月16日電／民進黨“台一線”造勢活動上旬從屏東出發，“小英巴士”選舉專車就此起動，全程共有十一站，濁水溪以南是所謂的綠營票倉，蔡英文揚言“在高高屏與台南市都拿到七成選票，嘉義六成六”，但最新民調顯示支持度並不很理想，原因之一是蘇嘉全未能發揮加分功能，甚至已成為“負數”。
中華日報社論指出，蔡英文選定蘇嘉全搭檔參選“總統”、“副總統”，民進黨內“不吝”給予看好，因為就兩人行事風格而言，蔡英文學者型政治性格，與民進黨傳統的草莽作風，有顯著的差異，例如在大型群眾聚集場所，歷來民進黨政治人物，揮拳嘶吼，汗如雨下，總能使群眾情緒高漲，進而爭取認同。但蔡英文對群眾演講，未必能帶動現場熱勁。
蘇嘉全“選而優則仕”，稱得上是民進黨的A級選將，他搭配蔡英文，正可彌補主帥之不足，產生分工效果。在參選過程中，蔡英文闡述政策議題，如“否定九二共識”、“十年政綱”、“台灣共識”、“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”等，蘇嘉全則可選擇庶民所熟知的事物為議題，透過大眾能懂的通俗語言引起共鳴。
九月九日，蔡英文宣布蘇嘉全為其搭檔的記者會上，蘇嘉全神采飛揚，表示此後將勤跑基層，聆聽人民聲音，並自詡年輕體壯，每天能跑十五個以上行程，可見他對應負的選舉責任了然於胸。但“台一線”起動後，蘇嘉全未如預期的在舞台上慷慨陳詞，只是站在舞台一角，司儀請他說話，他唯能解釋“豪華農舍”風波，卻不願面對事實真相，反而越說越模糊焦點。
蔡英文“十年政綱”中的“農業政策”部分，正是蘇嘉全所主導，他應頗具論述能量，因為他曾擔任屏東縣長八年，後又歷任“農委會主委”和“內政部長”，從地方到“中央”這三個職務，有關政策、實務或法令規定，應該十分嫻熟。然而，蘇嘉全的“豪華農舍”，無論是建物與農地，都與“十年政綱”揭示的“土地正義”、“居住正義”相違背，他還高論“正義”，豈不是極大的諷刺？
去年底五都選舉，蘇嘉全在原台中縣獲得的選票，比胡志強多了一萬二千多票。台中縣農業色彩濃厚，蘇嘉全在競選過程中，勤於和農民握手時，必然許下為農民主持正義的諾言，農民聽其言而未待觀其行，就把選票投給他。如今發現他其實擁有一棟豪華的歐式農舍，被指為“假農舍真豪宅”，農民還會相信他嗎？他還能站在台上侃侃而談他的“許諾”嗎？
蘇嘉全“豪華農舍”涉有違法之嫌，使其誠信備受質疑，他卻左拗右拗，坐使小危機變成大危機。民調顯示，對他失去信任感的，並不限於農民，都會區也有相同反應，民進黨為此大為焦慮，意見紛陳，有人主張捐出農舍，有人提議他和洪恆珠“暫時離婚”，顯然擔心他造成社會不良觀感，更擔心他會拖累選情，成為蔡英文的“負數”。
距離大選投票日不到一百天，蘇嘉全勢必要和蔡英文同台出現，他應坦誠面對“豪宅農舍”問題，不能硬拗不能牽拖，更不能妄批“國民黨要讓我家破人亡”；否則，一路成為“負面話題天王”，他能不心虛嗎？民進黨能不心慌嗎？ |
