中評社台北12月6日電／中央日報網路報6日發表社評說，2012年“總統”選舉參選人的第一次辯論會結束了，專家與媒體對於誰優、誰劣各有不同的解讀。然而擺在所有台灣選民面前的，是未來究竟要黃金十年或者是失落十年的選擇。選擇正確就能有黃金十年的歲月，選擇錯誤就會走上失落十年的道路。或許有人會問，“總統”一任不過四年，為何選擇錯誤會失落十年呢？答案是未來四年會決定未來的十年。
社評說，自從2008年爆發全球金融海嘯以來，全球經濟就處於壞消息多過好消息的狀態，好不容易看到2010年的復甦，時序進入2011年的第3季，許多壞消息就接踵而至，歐美債劵風波始終未能有效解決。全球經濟雖經七國央行聯合採取救市手段，但一般認為對提昇經濟動能的影響有限，只有短期效果，依然無法解決美歐債券的根本性問題。
受到美歐債券的影響，消費者的消費信心不足，導致歐美市場的需求因此萎縮。外銷市場萎縮自然會影響出口產業的出口，出口減少就使出口產業無需再多生產，在企業減產又不裁員的情況下，放無薪假成為不得不的選擇。曾經在2009年大行其道的無薪假，到今年又有捲土重來的趨勢。若不能使市場有所替代，恐將再度重創台灣經濟，更將使失業率增加。
社評說，在歐美市場一片萎縮之際，亞洲市場成為台灣出口產業的替代市場，其中又以中國大陸穩定成長的市場最應該把握。2010年6月所簽訂的兩岸經濟合作協議（ECFA），確實已對台灣的對外貿易帶來益處。但是ECFA的早收清單只佔台灣與大陸貿易量的五分之一弱，若不能在未來幾年內繼續協商，擴大免關稅商品，將無法增加台灣的外貿競爭力。
|
