中評社台北1月8日電／中國時報前社長王健壯今天投書聯合報說，蔡英文會不會做大餅？沒人知道，但她會畫大餅的本領，卻在這次大選中表露無遺。
文章說，候選人畫大餅是選舉常態，但畫大餅畫到像在描繪烏托邦式的理想國，就像承諾選民要在沒有河流的地方興建一座橋樑一樣，美則美矣，但卻是美麗的空話，甚至是美麗的謊言。
蔡英文在競選過程中畫過很多大餅，每塊大餅都讓人看得垂涎欲滴，其中最大的一塊餅，就是她在最後一場政見會上提出所謂的“協商式民主”。
協商式民主是民主決策程序的一種形式，目的是為了彌補選舉民主、代議民主或多數民主的缺點，在政治學的課本裡，這種民主形式幾乎就是理想國的治理模式，連英美等老牌民主國家到現在還停留在坐而言的階段。
而且，協商式民主也有國情上的差異。台灣的政治體制屬於以選舉為主的民主政體，走的是代議民主路線，決策也是以多數決民主而定；而協商式民主卻是一種共識型的決策模式，比代議政治更具備直接民主的精神。
但問題是：蔡英文開的協商式民主支票能夠兌現嗎？以台灣目前的政治體制與政治文化而言，答案顯然是否定的，否定的理由很簡單：台灣是新興民主政體，也習慣於選舉民主與代議民主的規範，而且在選舉民主與代議民主的實踐上，台灣也尚在蹣跚學步的階段，要一步登天實踐協商式民主，無異癡人說夢。
至於在協商式民主精神下組織大聯合政府，則是蔡英文畫的另一塊大餅。蔣介石在行憲後組織的政府，是“中華民國”歷史上唯一稍具大聯合性質的政府，老蔣為了落實政治協商會議的承諾，不得不釋出政府職位交換在野黨對他的支持；但自政府遷台迄今，所謂的大聯合政府早已變成絕響，陳水扁延攬唐飛“組閣”，以及馬英九邀請非國民黨人士入閣，都與大聯合政府無關。
文章指出，蔡英文雖然宣稱要組大聯合政府，但其實她最多祇能做到馬英九模式，但這種模式既非“內閣”制的聯合政府模式，也不是蔣介石六十多年前的聯合政府模式，祇是軟性收編的代名詞，一句祇有政治號召意義的競選口號而已。
另外，在蔡英文畫的協商民主大餅中，台灣政壇在她當選後也將丕然大變，其中包括：“下一任‘總統’要帶領台灣走向‘停止內耗，團結台灣’的新政治”，“開啟‘民主協商，政黨合作’的新政治”，“以多數共識作為推動的前提，不會一人一黨決定”，“建立政黨常態的溝通機制，包括各主要政黨主席的會晤”等等。
如果她的這些承諾都能一一實現，台灣勢必將變成全球民主楷模，也將改寫世界的政治史，英、美等民主老大哥，更非要派人來台灣取經不可；但問題是：這樣的烏托邦式民主何曾在政黨政治歷史中出現過？蔡英文過去幾年又何曾扮演過“停止內耗”、“政黨合作”的角色？
再退一步說，她畫這些大餅的前提是“當選後”，但如果她不幸落選，落選後的她會不再朝野對抗？會停止內耗？也會答應與其他政黨主席會晤？以她過去的言行紀錄來看，答案顯然也都是不會，可見她祇是畫個大餅讓選民聊為充饑而已。
蔡英文是“競選如詩”的典範，但就像You are too good to be true那句歌詞所形容的一樣，她畫的那些大餅，難免讓人覺得好得不像是真的；烏托邦人人都愛，但烏托邦卻祇能在夢中出現。 |
