中評社台北1月27日電／這次大選，宋楚瑜號稱擁有破百萬人的連署數，最後僅獲得卅多萬張選票，不僅重蹈二○○六年參選台北市長的覆轍，得票率甚至更低。宋楚瑜的神話，至此已告畫下句點；但這是否意味台灣“第三勢力”已毫無空間，則未必盡然。
聯合報社論說，宋楚瑜的慘敗，與其說是“棄保效應”發酵，不如說是台灣“兩黨政治”的架構已經逐漸確立，只是宋楚瑜及其人馬尚未清楚意識到此一形勢。或者，宋楚瑜亦明知大勢如此，卻因出於對馬團隊的不滿，不惜賭上全部政治身家，要拚個“與汝偕亡”。然而，宋楚瑜個人的野心和賭注，歷經多次教訓的台灣選民顯已無意跟進；他只能在耗盡昔日的省長餘暉後狼狽謝幕，至多就是以其“迴光返照”換得親民黨三席“立委”聊以自慰。
事實上，以台灣近年的藍綠對峙，不少民眾也一直期盼政治上能出現有效的第三勢力，打破朝野惡鬥的僵局，為台灣創造更寬闊的政治天空。但宋楚瑜的出現，雖製造了一定的政治張力，卻遠不足以撐開藍綠分據的空間。原因是，他的形象太過陳舊，他的企圖太過個人化，他的色彩也太過定型。更嚴重的是，他的經營手法太過機巧：平日對政治疏於耕耘，對親民黨的去從亦缺乏遠長規劃，只在選舉期間站出來插花、喊話，展現其火中取栗的恐怖平衡技術。最後，他拿不到三個百分點的票，顯示選民對他缺乏信任，認為其角色破壞作用更大。
換句話說，從民主的競爭與提昇的角度看，台灣確有第三勢力存在的空間，那也將有助於突破目前藍綠兩極對峙的僵局。同時，藉由其槓桿作用，也可以擴展政治及社會議題的多元性，使思考焦點從統獨意識型態向外擴散。但在政治現實上，藍綠沿著統獨、族群軸線對立的態勢，卻已形成涇渭分明的楚河漢界；新興政治力量若不能在藍綠之外開拓出新的價值，就注定只能在“兩大”之間游走，成為附庸角色。
社論續道，這次選舉，親民黨和台聯各獲三席“立委”，打破了上屆零席的紀錄，表面上看，似乎頗有進展。但在“國會”實際運作上，這區區幾個席次恐怕產生不了多少立法推進的功能，充其量只能在藍綠兩營扮演側翼。根據經驗，雙方的三席多數時候只會在藍綠遭遇戰中互相抵銷。相形之下，新黨這次全軍皆墨，顯示在親民黨的戰略擠壓下，它已被邊緣化，以致得票甚至不如致力於環保的綠黨。新黨的出路和轉型，已面臨迫切危機。
再深一層看，台聯和親民黨的微弱席次，分別代表的只是李登輝和宋楚瑜的餘緒，其政治意義也就令人感到索然無味。試想，國民黨廿年來三度分裂，全都是李登輝操弄的結果；如今，他和宋楚瑜竟還在那裡接受徒眾簇擁、在大舞台一隅施放殘餘煙火，有何英勇可言？而台灣政壇戒不掉這種“老大崇拜”的陋習，也是可悲之至。尤其，每次選舉全民總要再復習一回他們的恩怨和分合，對民主體質的更新更是有害無益。試想，早該清理掉的歷史灰燼，卻老在那裡伺機復燃，就算能吸引少許念舊的支持者追隨，又能為民主創造什麼火花？何況，他們與藍綠兩營的糾葛如此之深，又如何奢談扮演“第三勢力”的角色？
無可諱言，當藍綠對峙的“兩黨政治”結構日益深化，第三勢力的生存空間也受到了限縮。施明德領軍的“台灣國民會議”雖試圖推出多位新人，但因缺乏平日耕耘與宣傳，終難獲選民青睞，即是一例。這也證明，台灣民主走到這個地步，任何政治團體要產生影響力，終需費心投入更長期的政治經營，並在價值或理念上找到突破點，才可能說服夠多的選民共同移動藍綠板塊。
這次大選，選民的理性化選擇相當明顯，國、民兩黨也都在避免過去的激情手法，盡力向中間地帶靠攏，這是可喜的發展。此一趨勢若繼續推進，未來第三勢力的空間恐怕就更小，只能朝深耕地方的路走了。 |
