|
| 蘇貞昌如果當選，是蘇貞昌之幸，卻是民進黨之不幸。 |
中評社台北4月13日電／中央日報網路報13日發表社評說，當聽到蘇貞昌要參選民進黨黨主席時，不少人的感覺是，怎麼又是蘇貞昌。這些人包括了民進黨以及獨派的一些大老，當然也包括不少年輕世代的人。當然，蘇貞貞有權利參選，但有權利不代表有正當性。無可否認，蘇貞昌有其政治實力，否則民進黨一些大老也不必直接跳出來表示反對。但我們要強調的是，蘇貞昌並沒有帶領民進黨蛻變所需要的條件。
社評說，蔡英文敗選之後，辭去民進黨主席職務，雖然由陳菊代理，但民進黨內對於新任的黨主席，都有相當的期待，尤其是希望新任的黨主席能夠團結民進黨。除了民進黨之外，社會各界也期待新任的民進黨主席能在兩岸政策上有所突破，不要再陷於長期以來所處的困境。換言之，新任的民進黨主席一定要具備兩個條件，一是凝聚民進黨的能力，一是兩岸政策突破的能力。
社評說，蘇貞昌這兩項能力，都讓人質疑。首先談凝聚民進黨的能力。二00七年，蘇貞昌擔任“行政院長”時和謝長廷爭取民進黨“總統”候選人提名，雙方可以說是殺得刀刀見骨，到今天都還沒有化解。二0一一年，蘇貞昌再度爭取民進黨“總統”候選人提名，對上了蔡英文，仍不幸以失敗收場。我們從後來蔡蘇會那一場記者會，就可以看到蘇貞昌餘怒未消，口氣咄咄逼人。即使日前兩人共同出席一場告別式，根據媒體報道，也是目光未有交集。從二00七年以來，蘇貞昌有支持他的人馬，但也促成了強大的反蘇勢力，這樣的蘇貞昌如何能夠疑聚民進黨的力量呢？
其次，民進黨的罩門在兩岸政策，如果此一罩門不除，民進黨就很難再進一步擴大其選票基礎。問題是，破除這個罩門並不容易。民進黨以其意識型態能爭取的選民，幾乎已經到了極限。現在民進黨所碰到的中間選民，不會被美麗的語言所迷惑，不會被空虛的主張所欺騙。這也是為什麼蔡英文無法帶領民進黨走完最後一哩路的主要原因。
社評說，蘇貞昌要選黨主席，不能不對兩岸政策有所主張。日前他說，兩岸應該“用對話代替對抗”、“用互動追求互利互惠，促成共存共榮”。這兩句話可以說是抄襲國民黨的“以協商代替對抗，以合作創造雙贏”。古人雖說不以人為廢言，但兩岸關係不能把“人”與“言”分開獨立對待，因為“人”有信，“言”才有力。因此，蘇貞昌即使抄襲國民黨的政策，但如果不對重要問題表態，同樣的話不會有同樣的效果，正所謂畫虎不成反類犬也。
蘇貞昌這一次又再度提“台灣共識”，但他的幕僚表示，蘇貞昌的“台灣共識”與蔡英文的“台灣共識”不同。這種說法，只是凸顯“台灣共識”的蒼白無力而已，對蘇貞昌毫無加分作用，也難以吸引選民的認同。
社評說，從這個角度來看，蘇貞昌如果當選，是蘇貞昌之幸，卻是民進黨之不幸。 |
