|
| 蘇貞昌主張“有變、有不變”，但到底哪些可變？哪些不變？ |
中評社台北5月5日電／民進黨主席選舉第一場電視辯論會，救扁話題多，兩岸政策論述較少，但依然可以看出幾位候選人的兩岸觀，可供評估民進黨未來兩岸關係走向。
旺報今天發表社評說，蘇貞昌當選機會最大，他的兩岸觀最值得重視，但他的兩岸觀也最危險。他說：“與中國互動千變萬化，就如林書豪打籃球，要一下子打後衛，一下子切入上籃，需隨時調整策略，有變、有不變，不能讓對方得分”。希望以林書豪打球比喻兩岸策略的說法，只是即興之作，不是他的兩岸政策定調。
試想，過去民進黨執政8年，最讓大陸不敢跟陳水扁交往的原因，不是他接不接受“九二共識”，而是他的大陸政策變來變去，讓大陸領導者摸不著頭緒，最後只好感歎地說，陳水扁的兩岸政策真是騙來騙去，騙到最後連陳水扁都不知道該怎麼找台階下，以致把兩岸關係逼到“美中共管”的悲慘結局。
現在蘇貞昌主張要變來變去，“需隨時調整策略，有變、有不變，不能讓對方得分”，這不是跟陳水扁的想法一樣嗎？如果蘇貞昌當選民進黨主席，可能比蔡英文的從“反中”到“和中”要更糟糕，這是無規律性的政策主張，大陸又如何跟民進黨交往呢？
事實上，這一次參選民進黨主席的5位候選人，包括最“獨”的吳榮義和蔡同榮，都主張民進黨應該與中國大陸交往，只是有人比較開放，有人還是堅持“台灣價值”。吳蔡2人台獨立場非常清楚，如果他們當選黨主席，大陸要不要跟民進黨交往，就可以很清楚做出選擇。許信良“大膽西進”，已經不是新鮮的主張，大陸想必早就摸透，他如果當選，大陸也會有清楚的選擇方向。
但蘇貞昌主張“有變、有不變”，但到底哪些可變？哪些不變？變又會有多大的變呢？是不是又要學習陳水扁堅持台獨本質不變，策略可從“四不一沒有”、“統合論”、“一邊一國”、“正名、制憲”一路變到“入聯公投”呢？
蘇貞昌曾經擔任陳水扁執政時期的“行政院長”，應該很清楚陳水扁打不開兩岸大門的主因。他曾兩度參加民進黨“總統”初選，分別敗給謝長廷和蔡英文，也應該很清楚，他的失敗不是時不我予，也不是不夠獨，而是長期不談兩岸政策，讓人摸不清楚他兩岸觀的真正信念。
今年“總統”大選，他最先提出“台灣共識”，但後來被蔡英文引用，但蔡英文並未清楚填補其內涵，最後中間選民還是不能放心因而落選。
蘇貞昌可能希望重新取回“台灣共識”，在“有變、有不變，但不能讓對方得分”主思維下，“台灣共識”的核心內涵應該就是“台灣是一個主權獨立的國家”。要讓大陸接受這一點，等於要民進黨接受“九二共識”，同樣缺乏務實性。
蘇貞昌“有變、有不變”的說法，其實本質就是不變。應對民進黨，大陸也會有變有不變。變的是，與民進黨員個別交往、與民進黨支持群眾溝通策略會大開大闔，不變的是“九二共識”底線。以“九二共識”的不變應對民進黨的變來變去。
如果蘇貞昌的兩岸政策真的跟陳水扁一樣變來變去，最後不可能是民進黨得分，而是破壞馬英九已經建立的兩岸和平穩定互動架構，相信這不是民進黨員所願見，更非台灣人與中華民族所樂見。 |
