中評社台北6月29日電／6月27日，美國在台協會台北辦事處處長司徒文（William Stanton）在美國商會演講時，痛批“美牛問題已經成為政治鬥爭的人質”，並警告說：“不要忘了，美國也有政治人物，他們也看得到台灣的新聞，他們一直都是台灣的朋友，無法接受這種說法。這些反對者未顧及美牛對台美貿易所帶來的後果”。民進黨前“立委”郭正亮發表文章示，這些充滿憤怒的指責，顯然都意有所指，而且主要是針對民進黨。
郭正亮今天在美麗島電子報發表“民進黨正輸掉親美保台戰場”文章，提出警訊。
即將卸下AIT台北處長的司徒文曾在2006-2009年擔任美國駐韓國首爾大使館副館長，正好歷經韓國開放美牛的最關鍵時期，他對反美牛運動的政治虛實，早就了然於心。
郭正亮文章指出，2006年5月，韓美開始啟動FTA談判，當時的左派總統盧武鉉聲言“與美國簽訂FTA，是他剩餘任期的最大任務”，盧武鉉是反美起家，本人是勞工律師出身，比大多數民進黨公職都左，但他正是韓美FTA的主要推手。2007年4月，韓美FTA達成共識，盧武鉉承諾開放美牛。
2008年2月李明博當選總統，上任才兩個月，就履行對美承諾開放美牛，引起民眾空前反彈，光是2008年，韓國各地反美牛示威就高達2300次，李明博民調也從選前將近七成，暴跌到三成以下，與馬英九處境非常類似。5月2日起，韓國民眾連續在首爾舉行40多天的燭光集會，6月10日更衝到空前的50萬人，要求立即停止美牛進口，高喊“彈劾李明博”。隨後韓國內閣總辭下台，李明博也兩度公開道歉，但李並未改變開放美牛的立場。
李明博以反美牛抗議為籌碼，要求韓美重新談判，爭取更好的開放條件，包括美國出口商保證不交易30個月以上的美牛、美國農林部要檢附“輸出衛生證明”（否則韓國可退運）、增加美牛禁止進口部位等等，但這些細部修正，並未否決開放美牛交換簽署FTA的戰略決定。
耐人尋味的是，韓國民眾對美牛的態度，在開放前後，明顯有所不同。
2003年美國爆發狂牛症之前，韓國是美牛出口的第三大市場，僅次於墨西哥、加拿大，2003年進口27萬1824公噸，總值8億1500萬美元。
韓國禁止美牛後，2004年進口美牛銳減到741公噸，只有93萬美元。直到2006年韓美啟動FTA談判後，盧武鉉恢復部分美牛進口，2007年進口美牛才增加到2萬7741公噸，總值1億1800萬美元，只有2003年的八分之一。
2008年李明博全面開放進口，儘管爆發大規模的民眾抗議，但進口美牛仍然持續增加。2010年，韓國美牛進口再次超過日本，成為亞洲最大進口國。2011年第一季，由於韓國爆發口蹄疫，加上美牛比韓牛便宜三成，導致進口美牛大幅成長三倍，在韓國市佔率也衝到38%。隨之而來，李明博的支持率也逐步反彈。
韓國民眾對美牛的態度轉變，正顯示美牛的健康危害並不嚴重，否則美牛豈有可能在不到3年內，就完全改變形象，得到韓國民眾信任？韓國民眾的前後不一，對當時常駐首爾大使館的司徒文來說，感受必定極為深刻。
|
