中評社台北10月24日電／民進黨前後任黨主席謝長廷與蘇貞昌在兩岸論述上的分歧，已十分明顯了：謝主張儘速轉型，蘇則採拖字訣；謝認為要接受現行“憲法”，蘇則反其道而行。
中央日報網路報23日發表點評文章說，此一形勢乃謝長廷不久前成功訪問大陸而造成的。換句話說，謝可以說是為民進黨開闢機會，但也可以被認為給民進黨找了麻煩。如果蘇貞昌定位謝是機會創造者，那麼民進黨在兩岸上的角色，必有重大的正面改變；如果蘇把謝當成是麻煩製造者，那麼各界期待民進黨在兩岸論述上轉型，就會是一場空。
早在十二年前，謝長廷就提出“憲法一中”，即依循台澎金馬地區現行的“中華民國憲法”，海峽兩岸是“一個中國”；但到2008年謝代表民進黨角逐大選時，他改稱就是因為“一中”不符兩岸現狀，所以應該加以改變；今年年初民進黨在大選落敗後，謝改提對台灣內部推動“憲法共識”，對兩岸推動“憲法各表”。
謝長廷雖未再提“憲法一中”，但也沒再提要改變“一中”，顯然經過十二年，繞了一圈，他深知民進黨還沒有到認同“憲法一中”的地步，但否定“一中”，又將使民進黨永遠無法在兩岸關係和平發展中取得一席之地，所以他轉而鼓吹兩岸“憲法各表”，眾所週知，在此當中實有“一中”的內涵。
正因如此，他才能獲大陸接受而以維新基金會董事長的“適當身份”前去訪問，連美國在台協會亦予公開肯定。民進黨的其他高層人士若紛紛倣效謝長廷模式，難免會在台灣社會產生民進黨再度執政時，亦能維持兩岸和平的連想，從而使國民黨的優勢受到折損，而這正是謝的用意。
但蘇貞昌與民進黨內的主流在謝訪問歸來後，或迴避或反對謝的兩岸論述。蘇還無限期拖延了成立“中國事務委員會”的規畫，他顯然極不情願跟著謝的腳步走。看來，在蘇貞昌眼中，他並不把謝長廷視為機會開闢者，而是當作麻煩製造者。 |
