中評社台北11月5日電／正當媒體傳出謝長廷明年初可能再次“登陸”的消息，蔡英文也在美國表示，民進黨應和大陸互動，強化對大陸的認識和了解。在此同時，民進黨中央卻老神在在，既不準備採取任何行動調整其兩岸政策，也毫無進行黨內中國政策大辯論的打算。
據媒體透露，謝長廷有意以捐贈“台灣導盲犬”名義再次前往大陸，嘗試在兩岸現行的經貿交流之外，開創台灣與大陸“人文關懷”的新交流模式。據了解謝長廷認為，民進黨做為民主政黨，理應與國民黨路線劃出區隔，理出一條更寬廣的互動渠道，將交流觸角延伸至“庶民的中國”。
中央日報網路報今天發表社評說，乍看之下這個點子似乎頗有創意，但能否真正達成預期目標？顯然大有疑問。從好的方面講，大陸既已放出“民共交流、維新先行”的訊號，今後謝長廷的維新基金會與大陸展開常態性的接觸與溝通，從而為民共交流扮演“先行先試”的角色，可以說已成定局。
問題是，無論謝長廷未來會見大陸領導的層級有多高、聲勢有多大、接觸有多頻繁，只要謝長廷一天不具有中國事務委員會主任委員身分，或是未獲得黨主席蘇貞昌的授權，那麼他所有的理念都只是“個人主張”，完全不能代表民進黨立場，也無法改變民進黨政策，更無從處理民共交流問題。
再者，調酒行或導盲犬之旅，固然都不無賣點，無論觀光或人文，其實都只是幌子，真正的重點還是政治；而且現階段謝長廷不管用什麼名義，中國大陸都會歡迎他來訪，因此，他刻意展現人文關懷，並不是真想藉此建立民共交流的新模式，而是希望降低大陸行的高度政治性，減少民進黨內反對的聲浪；但以“協助盲人過更優質生活”為號召前往大陸，難道就能平息黨內對他的質疑嗎？難道就能藉此獲得蘇貞昌的信任從而中國事務委員會主委嗎？
就事論事，蘇貞昌不能順勢而為，使民進黨坐失轉型良機，誠然可議；但若把“蘇謝合”破局的責任，完全歸咎於蘇貞昌，對他也未盡公平。當初蘇謝雖然談好，由謝長廷出任中國事務委員會主委，但謝長廷首肯的前提是，蘇貞昌必須扮演“掃雷者”，要把黨內派系衝突先行整合好，謝長廷再扮演執行者。對蘇貞昌而言，謝長廷如此想法無疑十分“奸巧”，因為這形同要蘇貞昌替謝長廷擋子彈，既可能使他陷入黨內紛爭，又可能變成“有功謝擔，弄破蘇賠”導致“裡外不是人”。
正因為如此，蘇貞昌對於謝長廷的大陸行，始終抱著“橫眉冷對千夫指”的態度，不管外界批評再多，他始終不予回應；對於民進黨的大陸政策應否辯論？以及中國事務委員會何時成立？他也始終以拖待變。這種策略看似十分安全，卻將使謝長廷另起爐灶，自行其是的作法有了合理化的藉口；謝長廷與蔡英文的結盟，當然也就明正言順。
可以預見，隨著民進黨中央的堅壁清野，蘇謝勢必漸行漸遠，謝蔡則會越走越近。今後兩年，蘇貞昌將會聯合新潮流與獨派，堅持民進黨傳統路線，繼續“反中”，與謝蔡的開放路線對抗，即使在輿論上處於劣勢，但在綠營選民中，卻未必會處於下風，只要二O一四年七合一選舉民進黨獲勝，二O一六年新蘇聯對抗謝蔡聯軍的戲碼勢不可免。屆時鹿死誰手，恐怕還很難斷言。 |
