|
| 民進黨主席蘇貞昌。(中評社 鄒麗泳攝) |
中評社台北1月7日電／台灣戰略學會理事長王崑義今天在旺報撰文說，從去年12月15日就已經開始在各地造勢與動員的“113火大遊行”，蘇貞昌突然轉換口吻說，只要馬英九接受3個條件，就可以停辦遊行。蘇貞昌突然對遊行來個大轉彎，不是已經知道群眾對遊行不熱絡，就是他大概自覺這次遊行缺乏正當性，所以趕快跟馬英九來個交易，好讓自己有個台階可下。
三訴求缺乏正當性
蘇貞昌跟馬英九提出的交易包括有，撤換“閣揆”救經濟、反對媒體壟斷及召開“國是會議”。這3個條件訴求嚴格說起來，其實不見得能激發群眾上街頭的動因。就以第一項撤換“閣揆”救經濟來說，“行政院長”陳冲上任一年多來，並沒有重大失誤，他又是一個財經專家，如果財經官僚都無法救台灣經濟，那麼到底要什麼樣的人選才能挽救台灣經濟呢？
馬英九從2008年上任以來，只用了3個“閣揆”，不像陳水扁換“閣揆”像換衣服一樣的頻繁。第一任是劉兆玄，他是一個技術官僚，所用的“閣員”都是以國民黨的老臣為主，儘管這批老臣有足夠的執政經驗，面對全球金融海嘯，卻是心有餘而力不足，終於在“八八水災”中給沖垮。
第二任的“閣揆”吳敦義，他可以說是一個“政治內閣”，吳敦義的表現雖然差強人意，但並沒有栽在他對全民宣示的失業率超過5﹪就下台的賭注，所以他能夠被馬英九提拔為“副總統”。
第三任的“閣揆”陳冲，他可說是“經濟官僚”，過去一年的表現雖然沒有可以讓人稱頌之處，但過去一年多來歐美經濟的蕭條，加上歐債問題，讓台灣以出口為主的經濟模式，也跟著停滯。這之間雖然有大陸不斷的經濟讓利，但終究還是沒有讓台灣的經濟有出色的表現，尤其是韓國的經濟已經擠進全球第8強，更讓曾經是亞洲4小龍之首的台灣，顯得有些汗顏。
問題是馬英九用過的“閣揆”從技術官僚、政治官僚，再到經濟官僚，都沒能把台灣經濟拉到可以跟韓國爭強，如果撤換“閣揆”，又該要什麼樣的“內閣”，才有能力救台灣經濟呢？蘇貞昌只訴求撤換“閣揆”，又沒有提出誰來接棒才能救經濟，所以“閣揆”換不換不是重點，重點應該是台灣經濟結構的問題，經濟結構不轉型，誰來當“閣揆”都會面臨同樣的困境。
蘇貞昌的第二個訴求是反對媒體壟斷，這一點本來就不是“總統”的職權，即使是，但在網路已經變成平面與電子媒體的重要競爭者之下，台灣媒體生存的環境本來就困難重重，只有足夠財力的資本家，才願意涉足到媒體經營的領域，媒體走向托拉斯，應該不僅是台灣的問題，也是全球共通的問題。
舉辦遊行宛如兒戲
蘇貞昌的第3個訴求是召開國是會議。在李登輝和陳水扁時代都曾召開過國是會議，特別是陳水扁執政時期，在朝小野大的情況下，當時召開國是會議確實能解決一些問題。但如今是國民黨完全執政，有任何問題都必須由國民黨自己背負，何況明年的七合一選舉，與2016年的“總統”大選都快要到來，馬英九執政好不好，都會遭到人民的“審判”，這時召開國是會議到底所為何事？實在難以構成一種訴求。
在3種訴求都缺乏有效的正當性，也難怪蘇貞昌會提出停辦火大遊行的退場機制。可惜的是，退場機制只會讓人懷疑當初說要舉辦遊行的蘇貞昌，是否把遊行當成家家酒在辦，如果到時蘇貞昌的面子與裡子都輸，那麼蘇貞昌可說會輸大了。 |
