|
| 東吳大學政治系副教授羅致政。(中評社 資料照) |
中評社台北3月5日電(記者 鄒麗泳)國民黨榮譽主席連戰訪問大陸拋出“一個中國”等16字原則以及“政治對話”無可避免等主張巷，受到關注。長期研究美中台關係的東吳大學政治系副教授羅致政接受中評社訪問時表示，習近平與胡錦濤都沒有提到“一個中國”，這是連戰主動講的，國台辦也發表5點聲明回應，強調“一中框架”形成更多共識與清晰的認知。他認為，連戰訪問中國不說“九二共識、一中各表”，變成“一個中國”，無怪乎馬英九跳腳。
身兼民進黨新北市黨部主委的羅致政認為，目前，國民黨對“一個中國”的解釋是“一中”指中華民國，國共對話基礎是“一中各表”的“九二共識”；連戰訪問中國只談“一個中國”卻沒有“各表”，是不是在用“一個中國”取代“九二共識”做準備？而中國方面是不是也在朝這個目標挺進？外界很關注。
連戰在中國大陸拋出“一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華”16個字基本原則，引發綠營疑慮。羅致政指出，中方對連戰的評價很高，也用高規格方式禮遇連戰，這意味中國有意透過連戰來影響國民黨及台灣內部，突破“九二共識”基礎。
他認為，“九二共識、一中各表”是國共平台的階段性產物，會不會被取代？何時被取代？何時完成階段性任務？應該是觀察重點。
另一個層面是，連戰出訪中國以前到底跟馬英九說了什麼？現在演變成馬連陣營的羅生門，姑且不論，任何一方誰說實話、誰說謊。就政治操作面而言，連戰訪中之前會晤馬英九是有政治意義的。“馬連會”給外界很多想像空間，也抬高連戰訪中的重要性。
羅致政說，假如馬英九真的不願為連戰背書，何不乾脆事前不見，一切尊重連戰，回來之後再聽取連戰的報告，起碼這樣就不會有那麼多紛爭產生。他認為，既然馬英九事前與連戰會晤，勢必就要背負一定程度的政治意義。
另外，羅致政也質疑，到底馬政府不贊成連戰說的哪一句話？哪一項不符國民黨立場？馬英九有必要說清楚不認同連戰哪一點？不應含糊帶過。 |
