作者﹕ 胡文琦 新北三重 自由業
不是刻意刀切豆腐兩面光，而是事實勝於雄辯。近日，為了核四的存廢發展爭議，台灣不僅鬧得沸沸揚揚，甚至為此虛耗空轉不少寶貴時間，坦白說，核能發展並沒有絕對的是非對錯，易言之，即是台諺所雲的“有一好、沒二好”。然而，論理前首應排除藍綠的無良政客，不論是昨是今非、今是昨非乃至兩黨都曾執政的歷史事實，他們都已失去資格、立場可以卸責或在那說三道四、裝神弄鬼。
因而，在近日正反相關論理與數據，基本上已大致完整地呈現在視聽大眾之後，本文討論的重點將聚焦在國際現況、國家安全、經濟發展與社會個人等四個面向，並將提出增加現有核一、二、三發電機組，以期能取代顯有核安運轉疑慮的核四，期能有一較公允、客觀且全方位的思考，來理性思辨台灣的核能發展議題。
首先國際現況，果若我們都認同地球的異常氣候變遷，危機已是“迫在眉梢”的話，即不得不承認接受，核能相較其他現有發電方法的清潔能源性質，檢視近日台灣缺水乃至地球時刻上演的頻仍天災，坦白說，現在都火燒眉毛了，遑論以後還有無子孫？其實，核能並不是“沒一塊好”，否則，聯合國的氣候變化綱要公約現時不會只將焦點放在二氧化碳等溫室氣體排放上面？而沒有要求全面、立即禁止核能？
其次國家安全，坦白說，果若我們認同中共仍未放棄武力統一台灣的話，那在能源有近九成八以上須仰賴海運的事實情況下，核能即“必要之惡”，檢視美國日前報告，在中共軍力不斷強化提升下，美國已無法即時馳援，台灣必須能“撐得夠久”，很明顯的，核能將是台灣的重要工具憑藉，至於會否攻擊核電廠的假設性問題，全然忽略了其手段與目的間的比例原則，中共不會希望台灣成為全面核汙染的“無用之地”。
第三經濟發展，檢視美國沃馬的連鎖流通業，早已要求商品在其通路上的碳足跡、水足跡須符合環保標準，誠如遠東集團許董事長所言，廢核四後台灣還需再蓋十座火力電廠，暫且不論自由貿易協定，上述要求就足以嚴重傷害經濟發展，如果廠商無法存活勞工又豈有工作機會？至於“替代能源”，坦白說，屏除台灣沒有智慧電網、替代能源的發電穩定性不佳，乃至儲電系統仍付之闕如的情形下，替代能源現階段的“商業運轉”並未真正成熟。
最後社會個人，反核人士所用的詞彙其實更加八股封建與反民主，所謂“我是人、我反核”的潛台詞即意味，擁核者“不是人”，至於有否“沈默螺旋效應”，其道理不言可喻無須多做狡辯。此外，對於少部分經濟較為寬裕的社會階層而言，所謂願意多付“一些些錢”的說法，其實，相對於更多數的經濟小康族群而言，難免讓人會有不食人間煙火之憾，又豈會是真正的公平與正義？
準此，筆者當然認同一部停建續建、拼裝而成的核四不該上路，但核四絕對不等同於核能，至於核廢料的千古遺害問題，一如人類科技的日新月異，在可預見的未來應有突破的期待可能性。因而，現階段最好的解套方法或許就是，“在現有的基礎上面”，擴建核一、二、三的原始設計發電機組組數，核一、二“四組”、核三“六組”，或能暫緩民眾對核四的疑慮與不安，然而，天底下沒有白吃的午餐，可以魚與熊掌同時兼得，我們所能做的無非即是，勇敢負責任的抉擇自己的價值判斷與生活方式，“如此而已”，至於核四爭議，真的該告一個段落了。 |
