|
| 謝長廷 |
中評社台北7月2日電／台灣前“行政院長”及民進黨主席謝長廷所率領的代表團，於日前在香港與大陸方面的官員和智庫學者進行對話，不管雙方是用何種名義會面，也不管互動過程中是否充滿了激戰或智慧的火花，有沒有開創性或獨特性，這樣的對話總是會引起各界的關切，希望由不同的角度加以解析。
中國時報今天社論說，首先，民進黨一向主張台獨，並且給人逢中必反的刻板印象，雖說謝長廷現在已經不在其位，其有關活動未必得到現任主席蘇貞昌的認可或基本教義派的贊同，而且這也是他第二次與中共方面的直接對話，但不管是從兩岸關係的本身，國、民兩黨的良性競爭，甚或區域安全的角度出發，這總是一個比較正面的發展方向，應該給予鼓勵。畢竟台灣最大的反對黨總不能在兩岸事務上永遠置身事外。
其次，在這次會談中，謝長廷再度提出“憲法”一中及“和”的概念，表示兩岸之間今後不要再談統獨問題，“我們可以沒有共同的過去，可以有相同的未來”，兩岸雙方都要創造利益而非對立，要建構兩岸命運共同體的感覺，雖然這其中的某些表述仍有進一步澄清的必要，但如果謝長廷能夠言行合一，有關談話不只是出於技術或選舉的階段性策略考量，我們也願給予相當程度的肯定。
謝長廷向來主張“憲法”一中、“憲法”共識、“憲法”各表或一國兩市，但是外界對其內涵和實踐都認為還有充實、討論的空間，如果其談話的重點能由不要再談統獨問題，進一步認知民進黨不無放棄分離主義主張和活動的必要，然後更進而主張，兩岸有建構命運共同體的迫切需要，這豈不更好？我們認為這才是釜底抽薪、一勞永逸的辦法。
從謝長廷在香港會談的談話，我們不禁要聯想到蘇貞昌主席六月中旬的美國之行，蘇貞昌當時雖然提到責任、和解、再平衡這些概念，用了許多美麗的辭藻，但一般認為，民進黨追求台獨的基本目標並沒有任何改變。他仍然強調一中一台、台灣是個“主權獨立的國家”，否定九二共識及一中原則等等。換句話說，蘇貞昌的基本心態和立場絲毫未變，仍是自閉“鎖國”，缺乏領導人應有的格局與風範，他改變的只是表面的說詞和鬥爭策略而已。
坦白的說，如果要用實踐做為檢驗真理的標準，若要民進黨立刻放棄有關台獨的三個黨綱有其現實上的困難，但民進黨何妨在謝長廷主張的基礎上，真心誠意的認同、接受“中華民國”，在體制內與國民黨進行競爭，發揮台灣的柔性力量，甚至協助中國大陸的現代化？退一萬步說，至少短期內民進黨總該可以做到不再隨便給人戴帽子、打棍子，不要只准別人用自己的標準來愛台灣，不要讓人只有主張獨立的自由，這種要求並不過分。
民進黨連續輸掉兩次“總統”大選，外界多半認為輸在兩岸關係無法贏得民眾的信賴，幾年來民進黨一直在探索解決之道，近年來也有不少人主張台獨已經沒有市場，不要再喊台獨，許多人甚至辯稱，即使民進黨要轉變也只能是漸變而不能突變，變總比不變好，因為量變終究會導致質變，事情的發展總要一個轉化的過程，話雖如此，但民進黨忸怩作態、言行不一、顛三倒四的本事，和其擅長模稜兩可政治語言的過去，確實很難讓人完全放心。
社論強調，台灣確實需要一個健康、理性的反對黨，扮演監督和制衡的角色，即或謝長廷未來在政治上不必然還會東山再起，或許他也只想扮演民進黨內一股中道、平衡的力量，我們還是期望謝長廷能夠發揮積極的影響力，利用其在黨內中國事務委員會委員的身分，在建構兩岸命運共同體的事情上多所著力，這才這會是一項重大成就，謝先生應該努力以赴，捨我其誰。
最後，如果說日前在中國大陸訪問的韓國總統朴槿惠也要呼籲中韓攜手，要把中國夢與韓國夢結合起來，共同實現新東北亞的夢想，我們實在很難想像，同文同種，誼屬同胞兄弟的兩岸為何不能攜手合作，擱置政權的爭議，回歸事務的本質，把中國夢與台灣情結合起來。畢竟中國是兩岸同胞共同的中國，台灣對於中國的未來也有一分無可讓渡的權利與責任，如何建構兩岸共同的家園，重新尋回中華文明的歷史光榮，這才是我輩當代炎黃子孫應該共同努力的目標。 |
