中評社台北10月2日電／馬英九和“立法院長”王金平之間的“九月政爭”，不僅造成國內政局動盪，“檢察總長”黃世銘與特偵組涉嫌違法監聽，更是引發“立法院”和社會大眾撻伐。不少人向台北地檢署按鈴控告馬英九和黃世銘，法界人士分析，馬英九恐涉及違反《通訊保障及監察法》第27條和《刑法》第132條洩密罪，但由於目前馬英九具“總統”身分有刑事豁免權，周刊認為，一旦卸任恐面臨追訴危機。
今日新聞網報道，馬英九動用黨紀要開除王金平黨籍，卻被王金平提出假處分官司，接連吞下二連敗，連黨籍“立委”也出現希望馬英九放棄訴訟的聲浪，不過，馬英九迄今並未接受。
黃世銘涉嫌違法監聽“國會”案件，北檢近日將以證人身分傳喚馬英九出庭說明。根據最新一期《壹週刊》報道，馬英九若不是因具備“總統”身分，受到“憲法”保障的刑事豁免權，現恐與黃世銘共同違反《通訊保障及監察法》第27條“公務員因職務知悉或持有監聽資料，無故洩漏或交付支者”。
法界人士認為，如果馬英九作證，黃世銘僅就關說案做簡報沒提供譯文，刑責還有討論空間；但馬如果供稱黃世銘有提供詳細監聽譯文，甚至還給他參考，刑責就無可迴避。
此外，該案件在9月5日才簽結，但黃世銘卻在8月31日就已向馬英九報告，案件還在偵查中，馬英九應在黃世銘報告前就先詢問案子是否偵結，如果還沒就應立即拒絕聽取案情，更不應有第二次召見。
周刊假設，若馬在黃第一次報告時，就已得知案件將在9月5日簽結，還第二度召見黃世銘報告案情，2人恐將成洩漏偵查秘密共犯，但如果馬不知，則另當別論。周刊指出，這兩罪刑度都是3年以下有期徒刑，法界人士認為，馬英九卸任後恐難逃檢方追訴危機。 |
