|
| 民進黨以“憲政共識”取代“憲法各表”，意在迴避敏感的“國家”定位問題與一中框架對綠營的刺激。 |
中評社台北11月18日電(記者 鄒麗泳分析報道)民進黨中國事務委員會日前討論對中政策總結初稿，初步“以憲政共識做為兩岸對話基礎”。民進黨以“憲政共識”取代“憲法各表”，意在迴避敏感的“國家”定位問題與一中框架對綠營的刺激。然而，“憲政共識”能不能被綠營基本教義派接受？中方買不買單？還存有變數。
民進黨執政之路的最大罩門，無疑是兩岸議題。黨中央為了兩岸政策共召開9場對中擴大會議(華山會議)，也舉行4場由黨主席蘇貞昌主持的中國事務委員會，試圖凝聚黨內與泛綠陣營聲音，做為民進黨對中政策與民共對話新基礎。最後一場中委會將在明年1月9日舉行，待蔡英文及邱義仁全員到齊，9位中委會委員背書後再成做結論。
平心而論，“憲政共識”比“憲法各表”更加模糊《中華民國憲法》裡面的“一個中國”要素。謝長廷與民進黨菁英解釋的“憲政”指涉憲法實施與整個體制運作，是一個動態過程，也就是這部憲法在台灣實施60多年，經過7次修憲，也見證總統直選、國會全面改選民主化歷程，明顯有“憲法一台”成份。
綠營人士解釋，“憲政”強調中華民國憲法在台灣實施的動態變化，它與謝長廷表述的最大不同在於，“憲法各表”的憲法有“一中”憲法成份，也強調在中國大陸制定的歷史事實，台灣與中國大陸的基因兼而有之；基於內部因素考量，“憲政”突出憲法在台灣施行，憲政取代憲法用意在此。
綠營菁英擔心，民進黨為求民共對話是否棄守原來的基本價值與立場，因此多加一道安全閥，在前言部分強調，“台灣前途決議文的基本立場與核心價值無須改變”，這個表述是讓綠營支持者安心，表明民進黨沒有背離原來的立場與價值。
|
