中評社香港8月13日電（記者 楊犇堯）台灣“太陽花學運”已過去近半年，有關學運的討論熱度正在減退，中評社記者通過一次粵台學子暑期交流活動的契機，採訪了7位台灣大學生，聽他們講述對“太陽花學運”的第一手感觸。
7名大學生來自台灣不同高校，有的是軍人後代、來自港台混合的家庭、有的是家裡從事服貿相關行業、有的是台商二代，也有的是在“立法院”親歷了“太陽花學運”。
黃埔後代：服貿協議終究還是要簽
梁郁來自一個港台混合的家庭，父親是香港人，畢業於高雄鳳山的陸軍軍官學校（大陸稱作黃埔軍校），母親是基隆人。梁郁小時候隨父母負笈海外，童年在北愛爾蘭度過，大學畢業於淡江大學，目前，她正在台師大研究所繼續學業。
“事情發生的那一天，我們正在山上複習。突然看見社交網絡上的訊息，我和同學都很驚訝，”她說，淡江大學很快分成了幾個陣營，自己是屬於保守的那一派。
她認為，“立法院”是表達民意的地方，表達民意是好事情。但是，“立法院”同時也作為“國家機構”，學生闖進去可能會引起暴動，“任何事情都應適可而止，太陽花學運的新聞效應會很快過去，但耗的卻是納稅人的錢，也會導致社會的不安定”。
“服貿協議我認為還是要簽，”梁郁說，這是一個趨勢。她抱持開放的態度，雖然“服貿”對台灣有利有弊，但現在的台灣太封閉了，有這樣的機會當然要做。
有人說台灣人為了賺錢放棄了尊嚴，梁郁則認為，“尊嚴”有不同的定義和心態，“我父親是一名職業軍人，認為歷史上的中國分分合合，最終還是會走到一起，”她自己則認為，“與大陸簽訂經濟協議會帶來一些問題，例如中國內地和香港簽了經濟協議，香港社會現在就出現了一些紛亂，但是，‘服貿’就算簽了台灣人還是能做自己的事，保持我們的自由度”。
“撇除掉政治敏感地帶，我認為兩邊的人都差不多，”梁郁說，自己有不少大陸的網友，聊天時發現兩邊人的差異並不大。
|
