中評社台北9月5日電／張顯耀案看似平靜了，其實還未過去，“立法院”的風暴山雨欲來，地檢署動向仍在未定之天，先不管司法，司法也不能管，至少在行政部門，對整起事件的來龍去脈前因後果，還是應該講清楚說明白，誠實是最好的政策，誰該負責誰負責，否則對“立院”的運作、兩岸關係的推展、年底及2016的選舉，都有嚴重的影響。
資深政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說，如此敏感的事件，必定會有不同面向，綠營一直罵馬英九賣台，但賣台者怎麼會抓共諜？賣台者跟共諜不是同夥的？馬英九抓張顯耀能不能止息綠營繼續罵他賣台？我看完全不能，事實與抹黑抹紅是兩回事，事實上馬英九任內抓到的共諜何止一樁？包括最著名的羅賢哲少將在內，也沒有因此減低馬英九賣台的罵名，反正要罵你賣台就是要罵你賣台，要給你戴紅帽子就給你戴紅帽子，不愁沒有市場。還有一種說法是，如果這次不是陸委會自己，而是民進黨揭發張顯耀洩密，結果不是更加不堪？
今天陸委會面臨的尷尬是張顯耀到底是不是共諜？張顯耀到底有沒有洩密？如果洩密，洩的密到底有多密？如果是共諜，他如何經過層層考核幹上了陸委會特任副主委兼海基會副董事長兼秘書長？集三大權力於一身，還傳出曾要他出任“國防部”副部長遭他拒絕？甚至在他有嫌疑被調開後還要給他敏感的漢翔公司董事長做，到底是誰用他？用他的人要不要負識人不明的責任？ |
