|
| 連勝文 |
中評社台北10月22日電／距離九合一選舉投票日已經不到40天，照說最受矚目的政見辯論會早就該登場了，卻傳出台北市選區的連勝文、柯文哲陣營因為在辯論形式與細節的協商上未達共識，導致破局。台北市民若要看到兩陣營的政見陳述，最快恐怕也要到11月才登場。如果屆時台市民是要等到公辦政見會時才能看到兩人公開對話，那也真是創了台北市長選舉史上的先例。
中國時報今天社論指出，不諱言說，對這樣的結果，我們是感到滿失望的。畢竟首都選舉是此次九合一選舉中的主要焦點，說它是重中之重也不為過。最主要是由於這次代表朝野陣營參選的候選人都是政治素人，都沒有重要的政治經歷可供選民參考，再加上選戰開打以來，兩位候選人都主打負面議題，彼此抹黑的口水遠遠多過正面的議題，因而這兩位候選人究竟要給市民一個怎樣的台北市？從來都沒清楚說明過，而政見辯論正是一個重要的機會，很可惜兩位參選人卻一起放棄了這個機會。
最讓我們不能接受的是，根據媒體報道，導致這場辯論破局的主因，居然是因為技術理由。據說是雙方在交互詰問次數與日期上沒有交集，柯陣營要求採公民提問辯論形式，如果沒有就不參與辯論，連陣營則堅持要一對一辯論政策，且要有交互詰問，結果雙方並未達成共識。這兩個陣營的堅持，在外界看來，都讓人費解，因為它對兩位候選人利弊得失究竟在哪？完全看不出來。
譬如說，以柯文哲的辯才，他為什麼這麼害怕交互詰問？真正要交互詰問起來，連勝文恐怕還不一定能討得到便宜；同樣的，如果有一個完整說明市政規畫，並與市民直接對話的機會，連勝文又何必害怕公民提問的辯論形式？柯文哲在這種辯論形式下就一定會占優勢嗎？恐怕真的很難說。直白一些講，雙方在形式與技術上的堅持，甚至還搞到破局收場，有點讓人啼笑皆非！
所以，重點或許在於：連柯兩個陣營究竟是不是真的想辦這場辯論？如果真是要辯論，那就不可能在辯論形式上這麼鑽牛角尖。試想，要滿足雙方陣營的需求，何妨一場採取有交互詰問的形式，再一場採取公民提問的辯論形式，這樣不是挺好？以往的台北市長選舉，其實早就採取過這種兩樣形式都辦的模式，那時節每位參選人都樂於接受不同模式的挑戰，那時可以，何以今天就做不到呢？ |
