|
| 台灣成功大學政治經濟學研究所教授周志杰觀察，民進黨的“三個有利”、“三個堅持”都是“虛”。（中評社 趙家麟攝） |
中評社台南3月15日電（記者 趙家麟）台灣成功大學政治經濟學研究所教授周志杰日前接受中評社訪問表示，民進黨以“三個有利、三個堅持”回應中共中央總書記習近平對涉台政策立場的談話，只是籠統而虛應，這反映了兩岸議題非民進黨現階優先要處理的項目，民進黨重在先安內再攘外，預估要在蔡英文訪美之後，到下半年整個國、民兩黨與兩岸關係的態勢才會明朗化。
習近平日前重申“九二共識”是兩岸雙方共同政治基礎，還提出“四個堅定不移”來強調大陸的對台政策立場。民進黨回應習近平談話的“三個有利”：未來推動兩岸關係，必須有利於國家自由民主發展、有利於區域和平安全穩定、有利於兩岸互惠互利交往。“三個堅持”：政府決策必須充分透明與民主化、交流的過程必須多元參與機會平等、交流的成果必須維護公益與社會共享。
周志杰對中評社說，看民進黨的“三個有利”與“三個堅持”，籠統性大於可操作性，程序性大於實質性，對於如何維繫兩岸互動政治基礎，完全沒有表態，絲毫沒有要往這些方向去做的話語論述，也看不到對未來兩岸願意的勾勒，這種幾乎是適用於所有亞太國家的宣示，就是“虛”。
民進黨對兩岸議題現在是“能拖就拖”的態度，這反映了兩岸議題並非蔡英文現階段主觀上要優先處理的議題；客觀上，蔡英文也尚未訪美，而美國的態度如何、大陸會有什麼反應，才是影響蔡提兩岸政策的真正重要關鍵。
特別是美國近來也出現一些“九二共識”階段論的說法，亦即在探討2016之後，從美國的戰略利益來看，“九二共識”是否仍是不可被取代的。現在，大陸只是表態對台政策立場，還沒有出招，美國也還在觀望，未來美國會扮演什麼角色？也至關重要。
值得一提的是，民進黨在回應習近平的涉台談話同時，也提到“兩 岸和平是兩岸共同的責任”，這其實也是講給美國聽的，意即若不接受“九二共識”就等同是破壞兩岸和平的對待，不能只歸責於民進黨。從這一點來看，與國民黨主席朱立倫提出“求同尊異”是一體的兩面，也是對“尊異”的呼應。
現在，兩岸關係的外部環境是兩岸和平發展趨向和平統一，但台灣內部民意，視和平發展的目為永遠維持兩岸和平現狀，內外之間其實是兩廂背離的。民進黨若在2016執政，勢必要去處理、面對，只是目前還看不出蔡英文有任何實質性的看法。
|
