中評社台北4月27日電／ 儘管民進黨對未來重返執政後的兩岸關係之穩定信心滿滿，然在實踐運作中卻相當不容易，2008年的兩岸關係和平發展，其成果並不只是表現在兩岸經貿關係之發展，更表現在兩岸結構性關係的總體改善，除了經濟紅利之外，還
表現為和平紅利、交流紅利、安全紅利以及國際空間紅利等等。這些都是兩岸現狀之重要組成部分。
廈門大學台灣研究院政治研究所副所長陳先才今天在美麗島電子報發表文章說，雖然從綠營的思維角度來觀察，將太陽花學運及九合一選舉中的藍軍大敗等視之為台灣民眾對國民黨推動的兩岸經貿政策並沒有讓台灣民眾有感，甚至推之兩岸關係發展中的經濟紅利已不復存在，從某種程度觀察，綠營的推論雖然不盡全然合理，甚至有些偏頗之處，但與台灣不少民眾現實的實際感受確實有一定程度之吻合。但綠營卻是過份誇大了兩岸交流中經濟紅利表現不彰的表現，卻忽視了兩岸交流中的其他紅利的價值卻是客觀存在。
試想， 2008年以來，如果雙方沒有九二共識這一政治基礎，台海區域的和平及穩定局勢如何得以維持，如果沒有九二共識這一政治基礎，海峽兩岸之間的交流如何能夠有如此的頻繁，如果沒有九二共識這一政治基礎，台灣在國際空間參與方面也不可能有如此的順遂與突破。
當前，民進黨政治領袖一再宣稱，沒有九二共識的兩岸關係，海峽兩岸仍然可以維持住現狀，2008年以來的兩岸發展成就可以保全，綠營的這種論調其實有些言過其實。筆者也相信，民進黨重返執政後如果不接受九二共識，兩岸的經貿往來仍然會維持一定的水準，畢竟是市場與利益的自然驅使，至少兩岸民間的經濟往來還是會持續；兩岸的人員往來也不可能全部中斷，畢竟兩岸有這種現實的需求，綠營的這些論述看起來似乎沒有大錯誤，但問題卻是，兩岸關係的現狀往往是動態的發展，不可能是靜態的發展，即使兩岸的經貿及人員交流方面不可能全部中止，或可繼續維持一定的規模，但兩岸之間的和平紅利、安全紅利，特別是台灣的國際空間參與紅利等等恐怕就會受到很大的影響。
以台灣的國際參與為例，如果沒有九二共識和一中原則為政治基礎，兩岸的政治互信則勢必大為降低，大陸在對待台灣參與國際空間方面，當然不會再釋放善意，也不可能從台灣的角度來考慮，兩岸關係只能回到從前的競爭與角逐之局面，而以目前兩岸的實力懸殊，這種競爭與對抗顯然越來越不利於台灣，屆時一旦台灣在參與國際空間方面遭到重大的挫折，台灣民意及獨派的反彈勢必拉高，必然會加劇兩岸的對立情緒，兩岸關係很難不會回到過去的對抗之老路上去。這種狀況當然也使民進黨執政後的兩岸關係重新陷入緊張狀況，也使兩岸之間的和平紅利、交流紅利甚至經貿紅利等一併受到影響和牽制，而民進黨標榜的能夠維持兩岸現狀之承諾自然會澈底破功。民進黨在島內政治生態中的壓力和挑戰將大為增長。
因此，沒有九二共識作為政治基礎的兩岸關係，其現狀根本是無法維持住的。因為現狀不可能是靜止的，兩岸關係發展往往如逆水行舟，不進則退。 |
