|
| 台灣青年學者、北京清華大學中美關係研究中心助理研究員周柏吟。(中評社 林谷隆攝) |
中評社台中5月29日電（記者 林谷隆）國民黨2016初選第一關揭曉，只有“立法副院長”洪秀柱通過，黨中央卻決議洪要與民進黨蔡英文進行對比式民調，要跨越3成民調才提名，也傾向不辦理政見說明會。台灣青年學者、北京清華大學中美關係研究中心助理研究員周柏吟表示，防止故意攪局設計“篩選機制”是合理，但國民黨初選設下領表、黨員連署、登記三項難關，現在卻未洪秀柱一人在設計“防磚機制”，單單一場初選處處卡關，國民黨令人失望。
周柏吟說，對於防止參選人藉參選來發表意見，或是所謂“故意攪局”等情況來說，一個篩選機制來預防這樣的情況發生是合理的，但是在通過篩選機制之後，再針對只有“一個參選人”通過的情況下，再設計一個篩選機制合不合理就值得討論。
周柏吟表示，國民黨中常會在4月8日公告的2016“總統”候選人”提名作業時程暨作業要點中，其實並未提到相關“防磚機制”，這部分也無法在國民黨的官網中找到，也找不到相關文章討論。朱立倫說要做一個開放的政黨，在網路世代在檢視透明公開的標準中，最重要的就是資訊公開、透明，這一點可能國民黨在“總統”候選人初選的首次初選中檢驗，無法獲得令人信服的結果。
周柏吟認為，黨內初選的目的是募集所有黨內有志參選人，最後取其最後意願最高、支持度最高者出線。一開始的領表200萬保證金、15000份合格連署書份數、登記700萬選務作業費就已經是一個門檻。在能夠闖過前三關門檻，特別是闖過黨員連署的門檻後的情況下，基本上應該已經能夠避免只是搶一個發言權，或是所謂故意攪局的情況。
周柏吟強調，篩選的門檻過後，參選人要公開接受黨員、全民的檢驗，合格出線者自然就是黨的候選人。即便最後只一人通過，她當然也具備正當性，因為黨內沒有人要參選，即便你再不滿意，你也只能問為什麼你們黨內沒有人才，或是為什麼黨內人才不願意出來參選，而不是問“能不能贏”。
周柏吟提到，就算民調超過30%目的是“為了贏”、為了更有勝算，但是設定一個機制，用來否定前面的初選成果，這一點還是令人覺得匪夷所思。如果過不了30%民調是應該設立的門檻，那麼二人以上競爭也應該設，而不只是設在同額競爭時。洪秀柱在有競爭者的角逐下，能通過基本門檻，藍營部分人士還能說她很可能贏不了，所以國民黨不該讓她去選，只能說有這種論述，2016大選還沒開打，就已哀兵必敗了。
|
