中評社香港12月31日電／上海台灣研究所常務副所長、《台海研究》主編倪永傑今天在中國時報發表文章指出，2012年蔡英文敗選後承認“最後一哩路”就是兩岸議題，但反服貿、反課綱讓蔡及民進黨領悟到“最後一哩路”不是轉型，而是民粹反中。從此模糊成為蔡英文處理兩岸議題的最高策略，標榜“維持現狀”。但何謂現狀、如何維持，則不知所雲。此次辯論，蔡英文玩起文字遊戲，留下無數懸念。
其一，蔡英文聲稱“民進黨沒有否認1992年兩岸會談的歷史事實”，但她卻始終不承認當年兩岸達成“九二共識”的歷史事實。她辯解當年沒有“九二共識”，因為這是蘇起在2000年創造的名詞。事實上很多名詞多數是事後概括、提煉而成，但不能因此否認當年的事實。如果1992年兩岸沒有共識，1993年就不可能舉行“汪辜會談”。蔡英文不願、不能也不敢承認“九二共識”，關鍵是不願面對、也不敢說清楚兩岸關係本質係一國內部關係。
其二，蔡英文聲稱“認同當年雙方都秉持相互諒解精神，求同存異，希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。”但蔡始終不願認同“九二共識”的核心意涵，即兩岸同屬一中。人們普遍不解，蔡英文口中的諒解內涵是什麼？她又如何做到相互諒解？民進黨與大陸之間嚴重缺乏互信，這第一哩路該如何走？雙方求什麼同、存什麼異？如果仍然堅持“兩國論”、“一邊一國論”，推翻“九二共識”，兩岸之間怎麼能諒解？
如果民進黨既不承認“九二共識”的歷史事實、又不認同其核心意涵，只想摘取兩岸成果，始終不願澄清“逢中必反”，不願以實際行動消除各方對於民進黨政治“反中”、法理“拆中”、經濟“離中”、文化“去中”、戰略“制中”的疑慮，民進黨與大陸之間能夠如何能夠求同存異、相互諒解？
其三，蔡聲稱“九二共識”不是兩岸交流的唯一選項。但7年來兩岸關係的發展歷程證明“九二共識”在兩岸關係中具有基礎性的地位，不啻是唯一選項。蔡英文能否為兩岸關係賦予新的、有益的、有意義的選項？民主、自由、人權？公開透明、制度監督？蔡所強調的選項有比“九二共識”更重要嗎？人們已普遍深信沒有“九二共識”兩岸關係有可能“基礎不牢、地動山搖”。 |
