中評社台北5月24日電／蔡英文在就職演說中的兩岸關係部份，提出過去沒有講過的“依據中華民國憲法”、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務”。成為一些人士進行正面解讀的根據。
中央日報網路報文章指出，例如認為“憲法”既然是“一個中國”的“憲法”，等於蔡英文間接承認“一個中國”；“憲法”修正條文載明當前為“國家統一前”狀態，所以蔡不排除兩岸統一的選項；兩岸條例是以“一國兩區”定位兩岸關係，所以蔡默認了此一定位。簡而言之，蔡英文雖未講出“九二共識”，但已接受其實質內涵。
如果蔡英文真有這些誠意，對兩岸關係、台海局勢當然都有極大助益，然而，事實卻未必如此。蔡英文的就職誓詞開頭即為“餘必遵守憲法”，沒有唸出這一句，就不能完成就職，既然唸了，那麼在演說中再講一次又何妨？
如能被大陸解讀為她間接承認“一中”“憲法”，何樂不為？這又如何能證明她改變了自己講過的“我的中華民國不包括長江、黃河”？“憲法”還明文規定教育文化應發展“民族精神”，蔡政府卻在上台後的第一時間，就宣佈廢止原國民黨政府符合民族精神的高中歷史課綱。
所謂依據兩岸條例，試問，如果蔡英文不講出這一句，那麼民進黨政府的兩岸事務要依據什麼法律呢？依法行政，除了兩岸條例之外無它。既然做都得做，那麼講一下又何妨呢？如能被大陸解讀為沒有悖離“一國兩區”，從而緩和兩岸關係，無異是無本生意，只賺不賠。
蔡英文出任的是“中華民國總統”，但其演說中，只出現五次“中華民國”，另出現了41次台灣、13次“這個國家”。又她於一月十六日的當選感言，一次也沒有講過“中華民國”，二十多次提出台灣，六次稱“這個國家”、一次稱“台灣是一個國家”。這些反映的是什麼心態呢？對兩岸關係又有多少正面意義呢？
原汁原味、依循“憲法”的“中華民國”才是兩岸關係的資產，如果欲以既有國號作為“台獨”的殼，台海局勢即不可能和平穩定。蔡英文、民進黨都應為人民福祉，有理、有節地尋求與大陸建立政治互信。廢止課綱即為負面行動，民進黨更在“立法院”推動修改公民投票法，欲將領土變更列入公投議題。此皆抵銷了蔡英文口中的“憲法”、兩岸條例的誠信。 |
