|
| 綠營人士表示，提11段線等於把台灣主權送給中國。（中評社 黃筱筠攝）
|
中評社台北7月12日電（記者 黃筱筠）中菲南海仲裁案將在下午公佈結果，對於蔡政府絕口不提11段線或是U型線，不願具名的綠營人士透露，這是很殘酷的現實，因為這涉及到繼承“中華民國”主權問題，但是“中華民國”領土在哪裡？如果按照“固有疆土”那還包括外蒙古，但是這樣成立嗎？這名人士也說，但蔡之前確實提過11段線，“現在不主動提，不代表沒有”，如果仲裁結果有提到11段線、9段線等，蔡政府還是會回應，“如果11段線成立，等於把台灣主權送給中國”。
民進黨前“立委”林濁水在臉書上發文，質疑蔡英文曾提到11段線，又忽然不提11段線，“蔡政府態度確實反覆過”，這是因為11段線涉及到敏感的歷史主權問題，兩岸對於“中華民國”的領土看法不同，“我們承認“中華民國”政權，但是對於領土包含那裡看法是不同，這就是台灣尷尬的地方，要面面俱到不可能。”
至於蔡英文政府突然不提11段線是要與中國大陸切割？這名綠營人士表示，“不會這麼明顯”，“主要是對我們有利還是不利的考量”，11段線是歷史主權說，“這樣會陷自己於不義”，這樣的論述對蔡英文政府不利，國民黨對於這樣論述沒有問題，因為他們本來就覺得台灣是中國一部份，但在主權、法理基礎上會讓民進黨尷尬，對於民進黨不利，“如果11段線成立，等於把台灣主權送給中國”。
這名綠營人士說，歷史主權說是涉及兩岸很敏感的東西，中國對台灣的主權歷史論述，就是歷史主權，但這次裁判是依照國際法仲裁，沒有談歷史主權說，且每個國家對於歷史都有不同論述，如果主動提及11段線“我們會跳入困難的陷阱”，“中國大陸會說，台灣是歷史上不可分割的一部份”。這一塊國民黨沒有問題，但是民進黨會比較尷尬，現在蔡政府用U型線會比11段線好，“蔡政府不主動提，但不說不代表沒有”，要怎麼進一步回應，這取決於下午的仲裁結果。
這名綠營人士也分析，雖然南海仲裁下午出爐，但最後還是實力原則，“中國會說管你怎麼判，只要有實力就掌控南海”，“而菲律賓在太平島周圍軍力就不如我們，這是實力原則”。 |
