中評社台北8月31日電／英全政府民調直直落，被深綠點名原因出在“老藍男”，包括“外交部長”李大維、“勞動部”長郭芳煜、“國發會主委”陳添枝、陸委會主委張小月、“經濟部長”李世光、“金管會主委”丁克華等“閣員”，都是“內閣”不受歡迎關鍵，必須走人。
中國時報報道，林全“內閣”在深綠、獨派眼中屬於“偏藍”的“閣員”，除了前述點名者之外，還有“安靜無聲”的“財政部長”許虞哲，但即使許虞哲、李世光、陳添枝、丁克華皆是無黨籍，也都被視為親藍。至於民調吊車尾的“國防部長”馮世寬，藍營點名他是“閣員”不滿意度最高的榜首，民進黨“立委”羅致政也認為，蔡英文給馮的觀察期快到了，若還只有皮毛式的改革，危機還是會不斷出現。馮世寬幾乎被視為林全“內閣”“留校察看”的“閣員”。
台灣社社長張葉森表示，林全用的人，以前都曾在朝為官，像李大維在扁政府時期就有很大權力（駐美代表），但還是沒做好；陳添枝當過ECFA推手，結果搞得馬英九民調只剩9%。還有張小月、郭芳煜，李世光、丁克華，難道要繼續用這些國民黨舊官僚替民進黨執政嗎？感覺就像請鬼拿藥單，令人失望。
台灣民意基金會董事長游盈隆直言，民主政治就是責任政黨政治，無論是“總統制”、雙首長制或半“總統制”，“總統”上任後，都會用同黨者出任決策官員，這是民主常軌，就像美國共和黨“總統”不會用民主黨的人。但是，不是聯合“內閣”的林“內閣”卻把李大維這些人拉進去，且他們事前也未向國民黨報備，人事布局缺乏黨對黨協商，這種亂局已違反政治學原理，不可能順暢。
游盈隆進一步說，林“內閣”猶如是用高薪聘請來的外籍傭兵團，缺乏共同核心價值，也沒有共同打拚的革命情感，怎麼可能行動一致貫徹政府理念？這種既非多數、也非少數，更非大聯合“內閣”的執政團隊，是不符政治學原理的“怪胎內閣”，想成為穩定有效率的政府是緣木求魚，而這就是林“內閣”最基本的問題。
東華大學教授施正鋒也不諱言地說，林“內閣”糟糕的是把藍營政務官都拿來用，與民進黨立場完全南轅北轍，這當然會讓人覺得蔡政府是否不想做任何改革了。他呼籲，若無法大幅改組“內閣”成員，“我覺得頭（指林全）是該換掉了”。 |
