首先，對於“九二共識”這個名詞或陳述，蔡在這次談話依然沒有提及。但是，對於不論是“九二共識”或“九二諒解”所共同指向的“標的對象”或“歷史事實”，則不論是這次雙十談話或之前的520就職演說中，蔡其實都早已有所申明，並將其列入“既有政治基礎”的“四個關鍵元素”。
因此他認為，蔡英文雖沒有接受“九二共識”這四個字所構成的“特定政治表述”，但卻並沒有否認所指涉的歷史事實。甚且已將其列為兩岸交流互動的“既有的政治基礎”。以蔡沒有提到“九二共識”這四個字，從而認定其拒絕承認、接受該段歷史事實，這樣的解讀並不準確，甚至是一種誤解誤讀乃至戰略誤判。
有某些學者指出，蔡英文提到“九二會談的歷史事實”，但九二會談當時雙方是沒有共識的；“九二共識”是指後面的傳真內容，所以認為蔡的談話和大陸方面的要求差了十萬八千里。張百達表示，過去蔡不僅提到“九二會談的歷史事實”，若重新檢視蔡520就職演說，以及這次的雙十談話，蔡所指涉“歷史事實”，就已包含九二年香港會談後，兩岸兩會雙方後續經函電往返“所達成若干的共同認知與諒解”，這可從蔡520以來所提出的完整兩岸政策論述中看到。
他強調，蔡英文在這次雙十談話中還強調，“在520就職演說中，我的每一句話都未曾改變”，並且重申520談話中，所提到的“新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務”。而依據現行《兩岸人民關係條例》第二條，其中對所謂“大陸地區”的定義為“指台灣地區以外之中華民國領土”。
蔡英文在雙十演說提及要“正視中華民國存在的事實”，張百達對中評社表示， “正視中華民國存在的事實”，蔡並非第一位說這句話的人。不論是李登輝、陳水扁總統任內，或馬英九擔任台北市長、總統時都曾提出過，包括“正視現實”這四個字，但現今北京當局連《中華民國憲法》都只能以“現行規定”或“憲制性文件”稱呼情況下，恐怕仍有困難。這部分已涉及敏感，且極具高度政治性的兩岸政治定位議題，需要透過兩岸政治對話、協商或談判才有可能處理。
|
