中評社台北10月12日電／蔡英文在雙十講話中說，“兩岸之間應該儘快坐下來談。只要有利於兩岸和平發展、有利於兩岸人民福祉，什麼都可以談。”此處兩個有利於，文稿寫得不錯；所謂什麼都可以談，應是引用了大陸常用的話。然而，她本人與撰稿者若是了解兩岸關係，就應該知道這只是好聽話，並不能真正促成兩岸恢復協商。
中央日報網路報“點評”專欄指出，1995年1月，中共原總書記江澤民提出的八點主張（江八點）表示，“在一個中國的前提下，什麼問題都可以談”。易言之，兩岸談判須以一個中國為前提。此一立場迄今沒有變過。例如原總書記胡錦濤於2008年12月（胡六點）指出，“兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場，就有了政治互信的基礎，什麼事情都好商量”。
2014年2月，中共總書記習近平會見連戰先生時強調，“至於兩岸之間的政治分歧問題，我們願意在一個中國框架內，同台灣方面平等協商，做出合情合理安排。有什麼想法都可以交流”。可見無論是江說的什麼問題、胡說的什麼事情、習說的什麼想法，兩岸交流協商談判都須符合一個中國。
這就和蔡英文、民進黨的立場迥異。蔡與民進黨從來都反對一個中國，或者主張台灣不是中國甚至“中華民國”的一部份。“中華民國”是台灣”，兩岸“一邊一國”，使得兩岸之間沒有妥協的空間。“九二共識”是當年兩岸為了處理一個中國而達成的求同存異的共識，正是因為涉及一個中國，所以遭到蔡英文否定，兩岸制度化協商才會於520蔡英文上任後的第二天即告中斷。
因此，儘管雙十講話提出什麼都可以談，仍因雙方缺乏共同的政治基礎，以致連事務性的兩岸制度化協商都將持續中斷，至於更高層次、更複雜的政治問題，更是根本談不上，甚至蔡英文自己也沒有準備兩岸就政治問題進行談判，只是為了向各方表達她有這樣說而已。
如果蔡與民進黨真的有心恢復兩岸協商，那麼縱使無意運用“九二共識”四個字，亦可從她自己口中的“憲法”、兩岸條例來定位兩岸不是國與國關係。如此既合憲合法，也不使台灣矮化，大陸則無拒絕復談之理。反之，兩岸僵局只會持續下去，這對台灣有害無益。 |
