中評社台北10月20日電／蔡英文從去年至今，始終強調維持現狀，但不少人心中對於她的“台獨”色彩仍有疑慮，當然，大陸方面更是不信任。蔡英文嘴巴上講維持現狀，但她的所作所為，似乎背道而馳。這一點，由她提名的“司法院”院長許宗力以及大法官許志雄在“立法院”中的表白，可以得到證實。
中央日報網路報今天社評指出，就兩岸關係定位而言，許宗力延續李登輝的說法，認為兩岸是特殊的國與國關係。而許志雄的講話，更是直白到令人吃驚。被問到願意不願意唱國歌，他說：第一句“三民主義”問題很多，人不能違背良心。對於“中華民國”是否存在，他認為台灣國號為“中華民國”，《聯合國憲章》的“中華民國”卻是中華人民共和國。至於兩岸關係，他依照兩國論的立場表示，台灣是“主權獨立國家”，中華人民共和國也是國家。當被問及未來是否和過去的兩國論主張切割時，他也毫不忌諱地說，人不可跟過去主張切割，以前怎麼講，未來還是這樣講。至於“憲法”中最為關鍵的領土問題，也就是對“憲法”第四條“中華民國”領土依其固有之疆域”的看法，他的回答充滿了嘲諷味，他反問“固有之疆域”是什麼？黃帝、蚩尤大戰時候的疆域嗎？這沒有任何意義。
許志雄的說法就是獨派的典型看法，不少人“台獨”年輕人在網路上按讚，前“立委”沈富雄甚至於稱他不為五斗米折腰的坦白令人佩服。然而，在我們看來，不論是許宗力或許志雄，其道德都令人懷疑。
首先，大法官的職責是捍衛“憲法”與解釋“憲法”，但即使是解釋“憲法”，其最終目的也是捍衛“憲法”。大法官的職責是透過其解釋“憲法”的權力來防止行政部門以及立法部門的濫權。但從兩許的立場來看，他們心中根本不認同“中華民國憲法”，到時候恐怕是藉“釋憲”之名來行制憲之實。這不是杞人憂天，因為蔡英文主席在民進黨三十週年慶給黨員的公開信中提到了“憲政體制羈絆”，顯然是有感而發。一個深覺受到憲政體制羈絆的“總統”任命“台獨”的大法官，只會讓人疑慮，她是想藉大法官來擴權，還是藉大法官來“台獨”？不論那一種，都是台灣的災難。
其次，他們真的都是風骨凜然，不為五斗米折腰嗎？我們懷疑。許宗力是否適宜再任大法官，本身就有爭議存在，但更重要的是他們心中根本是毫無顧忌，才會如此放膽地坦白。如果把時間放在陳水扁執政時，相信他們不會如此發言，否則許志雄也不會去擔任“蒙藏委員會委員長 ”。他們心中毫無顧忌，因為他們知道民進黨在“立法院”是絕對多數，不論在野黨如何反對或杯葛，他們都會通過提名。像這種懂得衡量政治情勢的大法官，所謂風骨恐怕不是他們心中的價值。未來，他們究竟是綠色政權的守護神，還是“中華民國憲法”的守護神，答案已經很清楚。
司法是一個國家正義的防線，大法官則是“憲法”的防線，防線已然撤守，而國家焉能不敗！豈不悲乎！ |
