中評社台北3月24日電／美國國務卿蒂勒森日前訪北京期間，兩度引用了大陸主張的中美“新型大國關係”的內涵---“不對抗、不衝突、相互尊重、尋求共贏”，引起國際各方矚目，咸認為給特朗普總統上任後的中美關係起了個好的開始。
中央網路報今天“點評”專欄說，新型大國關係是大陸對中美兩大強國關係的主張，但自奧巴馬以來，一直未給予直接呼應。蒂勒森此行雖未引用新型大國關係之說，但就其內涵予以呼應，意義仍然非常突出。有些國際輿論認為是美國向大陸讓步，這言之過早，畢竟兩大強權能不對抗、不衝突、相互尊重、尋求共贏，本即合理，總不能反其道而行才是正確的吧？
由此來看兩岸關係，實有值得蔡英文當局參考的價值。過去幾年兩岸關係和平發展的政治基礎是九二共識，現在蔡與民進黨拒絕九二共識，或許可比擬為美國也沒有認同新型大國關係之說，但特朗普政府仍對該項關係的內涵正面回應，所以蔡當局在不沿用九二共識之詞的情況下，若能回應九二共識的內涵，兩岸關係就可斷言能獲扭轉。
事實上，大陸並非要求蔡當局一定要講出九二共識四個字，而是要求其用自己的措辭來表達一個中國。這也不是強迫蔡當局無中生有，畢竟“中華民國憲法”與台灣的法律，都用一個中國架構來定位兩岸關係，沒有台灣“獨立”的空間。以此來回應大陸，並非卑躬屈膝，亦無任何可恥之處，除非心存“台獨”，才會迴避用“憲法”、法律來解釋一個中國，猶如美國除非刻意要和大陸對抗衝突，否則引用新型大國關係的內涵說法，亦無低頭的問題。
大陸除了在兩岸關係的政治基礎上，堅持九二共識及其核心意涵外，還經常在感情上使用柔性措辭，例如兩岸一家人、兩岸一家親、命運共同體等，蔡英文與民進黨也都不理不睬，反而說台灣和日本是命運共同體，甚至連台日是夫妻關係都講出口。這就在兩岸喪失政治基礎之際，還連感情上都“反中仇陸”，兩岸關係豈能改善？
現時兩岸當局處於僵持，台灣就面臨和平紅利流失和國際空間限縮的衝擊，而且拖得愈久，對台愈不利。特朗普在質疑一個中國後，為了中美大局計，已經自我調整，這能給蔡當局什麼啟示呢？還是要以台灣民眾福祉為代價，否定九二共識、反中仇陸到底呢？ |
