|
| 王泰升。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北5月16日電（記者 黃筱筠）“國史館”下午舉行“館藏檔案目錄－大溪檔案、專賣局、台拓、長官公署”新書發表會。台灣大學出版中心主任王泰升在記者會上說，蔣中正的資料主要對於台灣戰後史非常重要，這在學術非常有意義。
負責籌備《“國史館”現藏“總統”“副總統”檔案目錄—蔣中正》“國史館”人員吳淑鳳指出，蔣中正在1980年代以前，在兩岸上的史觀是不同的，有說是偉人，有人說是惡人，但當時研究都沒用到檔案內容，在意識形態鬆綁環境條件，可以用檔案追尋真正的蔣中正。
吳淑鳳也提到，不論要批判蔣中正或是讚揚他，都要源自把檔案保存，這些檔案還是跟中“中央銀行”的黃金一起運來台，價值就像黃金一樣，一開始是放在高雄，後來才存放在大溪，才有“大溪檔案”之稱。
王泰升提到，當今台灣“有權無責的“總統制”的原型，就是蔣中正經由1966年修改動員戡亂時期臨時條款，讓“總統”決定“國家”“大政方針”所建構出來，且隔年據以將先前已運作十餘年的憲政上黑機關“國防會議”，漂白為““國家安全會議”，這個機構直到今天還在運作。因此需要有嚴謹的學術研究去呈現歷史事實。
王泰升說，曾經到美國史丹福大學手抄蔣中正日記，蔣於1950年3月1日的日記上，貼了一張剪報，報紙上的標題是“總統”復行視事有“憲法”根據，蔣“總統”不能視事原因消失，李“副總統”代行權當然解除”。蔣在個人日記裡貼上該剪報，是要自我安慰、還是留下成果？不得而知。
但王泰升也說，當時為什麼由“司法院”院長王寵惠在報紙上，而不是透過大法官會議來表示所謂“有“憲法”根據”呢？民主“國家”的“憲法”真的容許擔任“總統”的人，“說我不做了，揮揮手就去職，一年後說我又想做了，再揮揮手就可復職”，可以這樣“隨意來去”嗎？許許多多的疑問，都有待檢視政府部門或威權政黨的檔案，才能在學術上做更有依據的論斷。
王泰升也說，不過檔案數量龐大，若無目錄，無法找到所需的關鍵文件，但是蔣中正曾擔任台灣的“總統”這件事，對今日的台灣仍然有影響。
|
