|
| “司法院”公布釋字第748號解釋，大法官認為現行法令未保障同性婚姻、違憲，要求主管機關在公告後2年內，修改相關法律。（中評社 張峩寧攝） |
中評社台北5月24日電（記者張峩寧）備受矚目的亞洲首場同婚“釋憲”案，大法官今天做出釋字第748號解釋，認為現行法令未保障同性婚姻、違憲，要求主管機關在公告後2年內修改相關法律。關於民法972條規定“婚約，應由男女當事人自行訂定。”“司法院”秘書長呂太郎表示，此條修改或立專法方向屬立法程序，“司法院”不干涉。
這起“釋憲”案起因於同志祁家威與男伴，2013年3月，到台北市萬華區戶政事務所登記結婚被駁回，又經行政訴訟後敗訴定讞。 祁家威認為，民法第4編親屬第2章婚姻規定“使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係”有違憲之虞，聲請“釋憲”；戶政主管機關的台北市政府民政局，也聲請大法官解釋。
現行民法972條規定“婚約，應由男女當事人自行訂定。”第973條規定，男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。
大法官748號解釋指出，有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。但對於應該直接修民法或另立專法的爭議，大法官僅表示“2年內依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定”，並未作出表態。
“司法院”祕書長呂太郎說，現行婚姻章有關異性婚姻制度的當事人身分及相關權利、義務關係，不因解釋而改變。
“司法院”今天做出748號解釋，認定民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與“憲法”第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權的意旨有違。
呂太郎指出，有關機關應於今天解釋公布後起的2年內，依這解釋意旨完成相關法律的修正或制定。至於何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
呂太郎說，逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立永久結合關係，得依婚姻章的規定，持二人以上證人簽名的書面，向戶政機關辦理結婚登記。
呂太郎說，本解釋文是針對婚姻自由平等保護為理念做出，認為民法第4編親屬第2章婚姻規定，違背“憲法”基本權，另外解釋文，並不影響異性婚姻制度下的當事人。 |
