中評社台北1月25日電／中央網路報今天“點評”專欄說，蔡英文日前接受媒體專訪時，針對兩岸互動問題表示，“不能為談判而談判，也不能夠為了談判，去接受不能接受的條件或政治前提”。這是在為她自己上任後兩岸制度化協商中斷，進行自我辯護。至於她所謂的不能接受的條件，指的就是九二共識。
她接著為自己拒絕接受九二共識辯護稱，“國際政治或兩岸關係的處理，任何的決策都要計算成本，理性的決策者都會計算一下成本”。這把她否定九二共識美其名為計算成本後所作的決定。然而，各界卻只看到她否定九二共識後，台灣所付出的代價極大，卻看不到有什麼收獲，根本劃不來，又怎麼稱得上是理性的決策者？
專欄說，兩岸能否維持協商，是兩岸關係良窳最精準的溫度計。蔡英文過去所曾參與的李登輝“兩國論”與陳水扁“一邊一國”，都曾造成兩岸協商中斷與台海危機，根本是錯誤的估計與做法。而她掌權以來，兩岸的制度化協商與聯繫機制一直停擺，國際各方和兩岸各界均為此憂心忡忡，蔡卻洋洋得意地認為這樣合乎成本，她的算盤實在非常獨特而與眾人的認知迥異。
兩岸當局之間關係冰凍的後果，除了協商中斷之外，還反映在台灣原有的兩個邦交國倒向大陸；台灣也被拒於世界衛生大會WHA和國際民航組織ICAO大門之外。這些都是嚴重損失，可見否定九二共識一點也沒有讓台灣在國際空間上有所進展，這是那門子的成本計算？
而且大陸持續單方推出各種嘉惠台灣工商農漁青各界與台商的政策措施，使得蔡英文當局在兩岸關係上日益邊緣化，難道這也合乎成本嗎？從各項民意調查可知，多數民眾並不滿意蔡英文的兩岸政策，但在蔡的眼中，顯然民眾是無知的，只有她最明智，如此硬拗，實在令人遺憾。
蔡與民進黨在兩岸關係上，最愛講究“主權”。可是過去國民黨執政時，兩岸關係基於九二共識良性互動，台灣既能保住“邦交國”，又能出席WHA和ICAO，再次政黨輪替後，台灣的國際空間愈遭限縮，所謂主權也愈被壓制。可見接不接受九二共識，其效應如天壤之別，這是有目共睹的事實。
蔡英文空洞地高談闊論不能為談判而談判、不能隨便接受條件、都計算過成本，卻提不出否定九二共識後，台灣的獲益究竟在何處？那麼民意對其兩岸政策的評價將更趨低落，便可想而知了。 |
