|
| 周韻采。（中評社 黃文杰攝） |
中評社桃園5月9日電（記者 黃文杰）台灣私立元智大學資訊管理學系教授周韻采接受中評社訪問表示，台大校務會議如果重啟校長遴選，證明民進黨藉由“拔管”招數有效，民進黨不用“大學自主”、“學術自由”來抹粉，就是告訴教授，站對立場最重要，“純化”意識型態重要，“非我族類”要另外想辦法，教授“逃難潮”不是不可能。
周韻采，美國喬治華盛頓大學(George Washington University)公共政策博士，2011年艾森豪獎學者，曾在馬英九擔任台北市長時期出任台北市研考會主委，現任21世紀基金會副執行長。她的夫婿是前國民黨“立委”高思博，前台灣省議會議長高育仁是她的公公。
台灣大學校長遴選委員會1月5日選出台大教授管中閔為新校長，原預訂2月1日上任，卻遭質疑擔任企業獨立董事、論文案、赴大陸活動等爭議，“教育部”4月27日駁回遴選結果，因為校長遴選案陷入膠著，台大預定於5月12月召開臨時校務會議，討論如何因應遴選結果被駁回及釐清大學自治的範圍。
周韻采告訴中評社，如果台大走入重啟校長遴選，只能說民進黨“拔管”招數有效，但是對於台灣高教學術圈來說，更陷入更大的風暴，“後患無窮”。
她說，管中閔不是道德神聖之士，但是當所有指責管爺的事情是所有大學教授普遍都會面臨的事情，未來所有人參加台大校長遴選，勢必受到更嚴重的審核。
周韻采分析，簡單來看，台灣號稱有8萬教員，以教授四分之一比例來說，真正符合國際學術聲望、沒有到大陸講學兼課、沒有在公司擔任獨立董事，又願意接受跟管中閔同樣高標準審核，試問到底還剩下多少人？
她表示，如果台大遴選委員會選出的校長人選，會不會又面臨“教育部”否決的尷尬？那是不是“教育部”直接告訴台大遴選委員會，列出哪幾人符合資格，避免又陷入“拔管”的矛盾，這跟過去國民黨威權黨國時代有何不同？民進黨當年要推翻的威權統治，現在淪為自己新的威權統治。
周韻采表示，過去台大還以“校園自主”、“學術自由”引以自傲，這次連台大都被打掉，代表台灣從沒有“校園自主”的命題，也說明民進黨根本不需要“校園自主”、“學術自由”來抹粉，直接訴求“純化”意識形態。
她悲觀認為，如果台大最後沒有辦法抵擋壓力，必須重起校長遴選的話，這代表“教育部”招數是有效，也告訴學術界“以後要站對邊”，如果沒有跟執政顏色站對邊的話，立場沒有站穩的話，是沒有任何機會。現在是校長遴選層次，不知道還會影響到學術界哪個層次？教授升等“三級三審”制，是否也因政黨顏色被刁難？
周韻采說，對於任何一所大學最重要就是研究經費，對於個別教授來說，就是研究經費與升等。台大校長遴選爭議，凸顯了執政的顏色“事關重大”，只要站對了、站穩了，如果這樣的思維繼續普遍化，“非我（民進黨）族類”就沒有辦法繼續生存，不可能申請“科技部”經費，去大陸兼課被禁止，會讓台灣的老師評估，值不值得留在台灣？
針對外界形容“拔管”案，可能掀起新的教授逃難潮，周韻采說，台灣在高等教育薪資落後亞洲一大截，發現留在台灣，可能因為意識形態影響升等以及研究經費，只會更加速教師可能往外移動的誘因。如果“純化”意識形態來看，民進黨現在所有招數確實有效，不用“大學自主”、“學術自由”來抹粉，告訴教授們，站對立場最重要。 |
